Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 20 мая 2019 года №33а-1824/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 33а-1824/2019
20 мая 2019 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Жуковой Н.Н.,
судей Букреева Д.Ю., Демидкиной Е.А.,
с участием прокурора Кима И.Е.,
при секретаре Склядневе О.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Петросяна Юрия Геннадиевича на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 28 марта 2019 года, которым постановлено
Административный иск Федерального казенного учреждения Исправительной колонии N4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Петросяна Юрия Г еннадиевича удовлетворить.
Установить в отношении Петросяна Юрия Геннадиевича административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него следующие административные ограничения:
1. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания;
2. запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания;
3. обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения Петросяна Юрия Геннадиевича.
Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Петросяна Юрия Г еннадиевича.
Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Петросяна Ю.Г., освобождающегося из мест лишения свободы после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и применении административных ограничений.
В судебное заседание представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по извещению не явился.
Административный ответчик Петросян Ю.Г. в судебном заседании, проведенном с использованием видео-конференцсвязи, просил исключить все административные ограничения кроме одной явки для регистрации, с учетом семейного положения, необходимости посещения с детьми массовых мероприятий, характера работы водителем-экспедитором, связанной с частыми выездами за пределы <адрес>.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 24 апреля 2019 года Петросян Ю.Г. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28 апреля 2018 года на не отбытый срок 2 месяца 17 дней.
В соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ на осужденного Петросяна Ю.Н. возложено исполнение обязанностей в течение оставшейся не отбытой части наказания:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно;
- 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.
В апелляционной жалобе Петросян Ю.Г. просит изменить решение суда, настаивая на прежних доводах.
Выслушав заключение прокурора Кима И.Е. о законности решения, изучив материалы административного дела, обсудив доводы апеллянта, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно части 2 статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица ... освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение ... преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно статье 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Закона).
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2018 года Петросян Ю.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ.
Данным приговором в действиях Петросяна Ю.Г. установлен опасный рецидив преступлений.
Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области Петросян Ю.Г. характеризуется неопределенностью поведения.
В силу части 4 статьи 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Санкция пункта "а" части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, то есть совершенное Петросяном Ю.Г. преступление в силу части 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ) срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет восемь лет после отбытия наказания.
Поскольку приговором суда в действиях Петросяна Ю.Г. установлен опасный рецидив преступлений и судимость не погашена, у суда имелись основания для установления административного надзора на срок погашения судимости.
Оснований для уменьшения срока административного надзора не имеется, поскольку в силу закона административный надзор устанавливается на срок погашения судимости.
Примененные административные ограничения соответствуют данным о личности Петросяна Ю.Г., не являются чрезмерными, исполнимы при должной дисциплинированности, и в полной мере отвечают целям административного надзора.
При этом суд назначил минимальное количество явок для регистрации относительно заявленного административным истцом.
Возможность реализации трудовых, семейных и иных прав Петросяна Ю.Г. примененные административные ограничения не ограничивают.
Соответствующие медицинские противопоказания отсутствуют (л.д.16).
Поскольку Петросян Ю.Г. указал в качестве места убытия для проживания адрес: <адрес>, суд правильно установил административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> без соответствующего разрешения (л.д.15).
Выводы суда по существу дела соответствуют установленным обстоятельствам, нормам права, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Доводы апеллянта, направленные на иную оценку обстоятельств дела и иное толкование закона, не могут повлечь отмену судебного решения.
Вместе с тем, поскольку после вынесения судебного решения Петросян Ю.Г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, с учетом положений пунктов 4 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", шестой абзац резолютивной части судебного решения (после слов "Петросяна Юрия Геннадьевича") дополняется указанием об исчислении срока административного надзора со дня постановки Петросяна Ю.Г. на учет в органе внутренних дел после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 28 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петросяна Ю.Г. без удовлетворения.
Дополнить абзац шестой резолютивной части решения словами "после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка