Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 августа 2021 года №33а-1823/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33а-1823/2021
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Мочаловой Н.В.,
судей Ощепкова Н.Г. и Семейкиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалкиной С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, административное дело по апелляционной жалобе Алексеева Андрея Александровича,
на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2021 года.
Заслушав докладчика судью суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепкова Н.Г., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к Алексееву А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 1471,61 рублей (пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год).
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик Алексеев А.А. являясь адвокатом и плательщиком страховых взносов, в нарушение требований налогового законодательства не уплатил своевременно страховые взносы за 2018 год. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов, по состоянию на 15 апреля 2020 года, были начислены пени в размере 1471, 61 рублей. Несмотря на направление требования об уплате пени от 15 апреля 2020 года, сумма задолженности не была погашена. 18 ноября 2020 года судебным приказом задолженность по обязательным платежам с должника была взыскана, 1 февраля 2021 года по заявлению должника мировым судьей судебный приказ отменен, что явилось основанием предъявления административного иска.
Суд постановилрешение, которым заявленные требования удовлетворены.
С решением суда не согласен административный ответчик Алексеев А.А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении административного иска. По его мнению, судом не учтен факт пропуска срока на подачу заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. На основании статьи 150, части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик Алексеев А.А. является адвокатом и с 2010 года осуществляет адвокатскую деятельность, он постановлен в налоговом органе на соответствующий учет в качестве налогоплательщика (плательщика страховых взносов).
Административным ответчиком Алексеевым А.А. предоставлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018 год (с учетом дальнейшей корректировки). С учетом полученного дохода от адвокатской деятельности и произведенных расходов, учитываемых в составе профессионального налогового вычета, сумма страховых взносов составила 23 132, 51 рублей, которая подлежала уплате не позднее 01 июля 2019 года.
В связи с неуплатой суммы страховых взносов, по состоянию на 15 апреля 2020 года были начислены пени в размере 1 471, 61 рублей.
Административным ответчиком не были уплачены пени, что послужило основанием для направления требования N 11923 от 15 апреля 2020 года об уплате страховых вносов и пени (со сроком исполнения до 19 мая 2020 года).
В связи с неисполнением требования налоговый орган с соблюдением шестимесячного срока (до 19 ноября 2020 года) обратился 13 ноября 2019 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
18 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 судебного района Муравленковского городского суда был вынесен судебный приказ о взыскании с Алексеева А.А. задолженности по обязательным платежам, в том числе и пени по страховым взносам за 2018 год. На основании заявления должника судебный приказ был отменен, о чем 1 февраля 2021 года мировым судьей вынесено соответствующее определение.
В дальнейшем, 9 марта 2021 года налоговый орган с соблюдением шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя административное исковое заявление, пришел к выводу, что обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком должна быть исполнена самостоятельно, что в полном объеме и в установленные сроки сделано не было, соответственно начисление пени, установленной законом, является правомерным. Порядок и сроки взыскания задолженности по обязательным платежам соблюдены.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с решением суда.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно страховые взносы.
С 1 января 2017 года отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов регулируются положениям главы 34 Налогового кодекса РФ.
В соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов являются адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Пунктом 1 статьи 432 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность, адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника.
Исходя из приведенных законоположений, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление и уплату сумм страховых взносов.
При таком положении суд пришел к правильному выводу о том, что административный ответчик, обладающий правовым статусом адвоката и фактически осуществляющий адвокатскую деятельность, самостоятельно обязан был исчислять и уплачивать страховые взносы за 2018 год.
Положениями пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса РФ определен фиксированный размер страховых взносов за расчетный период, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, в зависимости от величины дохода плательщика.
Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Обязанность по уплате страховых взносов (превышающих 300 000 рублей) за расчетный период 2018 года не позднее 1 июля 2019 года административным ответчиком не была своевременно исполнена, что судом первой инстанции было обоснованно установлено.
Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате обязательного платежа.
С учетом заложенности по страховым взносам, в данном случае были начислены пени, начиная со дня возникновения обязанности по уплате страховых взносов и по 15 апреля 2020 года в размере 1 471, 61 рублей. Расчет пени судом проверен и не оспаривается сторонами, уплата пени не была произведена до рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Выводы суда о наличии указанной задолженности мотивированы и основаны на материалах дела.
Процедура взыскания пени, в том числе срок обращения в суд, налоговым органом соблюдена.
Вопреки доводам апелляционной жалобы налоговым органом соблюдены установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ шестимесячные сроки на обращение с заявлением к мировому судье и в дальнейшем с административным иском в Муравленковский городской суд.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность решения суда, в связи с чем, основаниями для отмены решения суда являться не могут.
Оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ для отмены или изменения решения суда, не имеется.
Допущенные в резолютивной части решения неточности при указании суммы взысканной пени (1 471 рубль вместо правильного 1 471 рубль 61 копейка), месяца рождения административного ответчика (07 вместо 09)), а также неточности в описательно-мотивировочной части решения (указано, что судебный приказ был вынесен 23.10.2020 и отменен 17.12.2020, при этом судебный приказ был вынесен 18.11.2020 и отменен 01.02.2021) являются явными техническими опечатками, не влияющими на законность решения. Допущенные в решении опечатки могут быть исправлены судом первой инстанции в порядке статьи 184 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись
Судьи подпись
подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка