Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 августа 2021 года №33а-1821/2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33а-1821/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина, рассмотрев без проведения судебного заседания в апелляционном порядке материал по частной жалобе Бондаренко Александра Александровича на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2021 года об оставлении без движения административного искового заявления Бондаренко А.А. к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, ГУФСИН России о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, ГУФСИН России о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.
Административный истец в административном иске также просит предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.
Определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2021 года административное исковое заявление Бондаренко А.А. оставлено без движения, поскольку к иску не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие состояние лицевого счета административного истца, заявителю предложено в срок до 24 мая 2021 года устранить недостатки, указанные судьей в определении.
С определением суда об оставлении административного искового заявления без движения от 28 апреля 2021 года не согласен Бондаренко А.А., в частной жалобе просит определение суда отменить. Указывает, что судьей предоставлено заведомо сокращенные сроки для устранения недостатков административного искового заявления, в связи с чем у административного истца отсутствовала возможность устранить недостатки заявления в установленный судом срок.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется без проведения судебного заседания. При этом учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, и имея в виду подробные доводы частной жалобы, не имеется необходимости вызывать в судебное заседание и предоставлять возможность лицам, участвующим в деле, повторно донести до суда апелляционной инстанции свою позицию устно.
Частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей суда Ямало-Ненецкого автономного округа единолично (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).
Рассмотрев доводы частной жалобы, проверив представленный материал, прихожу к следующему выводу.
Суд первой инстанции, оставляя административное исковое заявление без движения, указал, что административным истцом не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы, подтверждающие необходимость предоставления отсрочки государственной пошлины по делу (справка о состоянии лицевого счета осужденного).
Применительно к положениям ст.ст.130, 222 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Согласно ст.339.19 НК РФ при подаче административного искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.
Согласно ч.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 НК РФ.
На основании ч.1 ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, из указанных правовых норм в их совокупности следует, что заявитель к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обязан приобщить документы, свидетельствующие о наличии оснований для этого.
Административный истец к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по делу представил справку ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю о том, что он не привлечен к оплачиваемому труду на объектах ЦТАО в виду отсутствия свободных рабочих мест.
Вместе с тем, административным истцом не представлены сведения о том, имеются ли у него денежные средства на лицевом счету, о чем обоснованно указано судом первой инстанции. Справка о том, что административный истец не трудоустроен, не подменяет собой документ, подтверждающий состояние лицевого счета Бондаренко А.А., а также не является презумпцией неудовлетворительного финансового положения истца.
Срок, установленный административному истцу на исправление указанных недостатков с 28.04.2021 по 24.05.2021, является разумным и позволяет
устранить нарушения, указанные судом.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для оставления административного искового заявления Бондаренко А.А. без движения, а определение Лабытнангского городского суда ЯНАО от 28 апреля 2021 года соответствует требованиям закона.
С учетом изложенного определение Лабытнангского городского суда ЯНАО от 28 апреля 2021 года является законным и обоснованным, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи и влекущих отмену определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Бондаренко А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 КАС РФ, через суд первой инстанции.
судья С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка