Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33а-1821/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33а-1821/2020
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Ермакова М.И.,
судей: Ягерь Е.А., Шуваевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем: ФИО8 Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску (ИФНС России по г. Курску) к Сухачеву Александру Олеговичу о взыскании недоимки и пени, поступившее по апелляционной жалобе Сухачева А.О. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 02 марта 2020 года, которым административные исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Ермакова М.И., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к Сухачеву А.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп., недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты> коп., указав, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Налогоплательщику Сухачеву А.О. были направлены налоговые уведомления, в которых исчислен налог со сроком его уплаты.
В связи с тем, что в установленный срок Сухачев А.О. указанные требования не исполнил, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. Административному ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, которые в установленный срок исполнены не были, после чего инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Сухачева А.О.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N судебного района Центрального округа г. Курска вынесен судебный приказ N, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Сухачев А.О.выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что налог на имущество им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
В суд апелляционной инстанции не явились извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела административный истец ИФНС России по г. Курску, административный ответчик Сухачев А.О., в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 150 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, налоговым органом Сухачеву А.О. исчислены налоги за 2017 г. на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак N в размере <данные изъяты> коп. и на квартиру (<адрес>) кадастровый N в размере <данные изъяты> коп., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес Сухачева А.О. инспекцией было направлено налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ согласно списку заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ N, но налоги уплачены не были, в связи с чем, были начислены пени.
Согласно требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ N за административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп., недоимка по налогу на имущество в размере <данные изъяты> коп., установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ N административный ответчик имеет задолженность по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп. установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно списку заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ N указанные требования переданы в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика и направлены по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка N судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сухачева А.О. недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп., недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты> коп.по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ N, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Установленный законом срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен, поскольку административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования налогового органа подлежат частичному удовлетворению, указав, что расчет задолженности за 2017 г. по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп. и пениза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., по налогу на имущество в размере <данные изъяты> коп.по требованию от ДД.ММ.ГГГГ N; пени по транспортному налогу за 2015 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> коп., за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ N является правильным и соответствует требованиям действующего законодательства о налогах и сборах в РФ.
Вместе с тем требование административного истца о взыскании с Сухачева А.О. задолженности по пени по транспортному налогу за 2016 г. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ N не подлежат удовлетворению, поскольку обоснованных доказательств к взысканию данных сумм пени (несвоевременная уплата налога, принудительное взыскание) суду не предоставлено.
Судебная коллегия указанные выводы суда находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, полагая, что они сделаны с учетом положений части 6 статьи 289 КАС РФ, при правильно определенном характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статьи 62 и 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.
Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).
В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 363 НК РФ).
Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствие со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, в том числе квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно пп.2 п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение, в том числе квартира.
Из ст. 408 НК РФ следует, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этоголицас учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Оценивая фактические обстоятельства дела, судебная коллегия находит правомерным вывод суда о частичном удовлетворении требований налогового органа.
Довод апелляционной жалобы о том, что административным ответчиком частично в размере <данные изъяты> рублей оплачен налог на имущество, не влечет отмену решения суда в соответствующей части, исходя из следующего.
Как следует из ксерокопии чек-ордера ПАО Сбербанк, направленной в суд апелляционной инстанции административным ответчиком, 26.02.2020 Сухачевым А.О. совершен налоговый платеж в сумме <данные изъяты> рублей.
Сведения об уплате Сухачевым А.О. налога в суд первой инстанции не представлялись. Ни инспекция, ни суд не могли располагать сведениями об уплате налога, поскольку согласно информации о сроке зачисления платежа, указанной в чеке-ордере, платеж учитывается ФНС в течение 10 рабочих дней (до 07.03.2020), то есть после вынесения постановленного судом 02.03.2020 года решения по делу.
Таким образом, налоговый платеж в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченный по чек-ордеру ПАО Сбербанк Курское отделение N операция N от 26.02.2020 15:55:32 подтверждает исполнение Сухачевым А.О. в добровольном порядке решения Ленинского районного суда г. Курска от 02.03.2020 года в части уплаты налога на имущество в размере <данные изъяты> рублей, что подлежит учету при исполнении судебного акта.
Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Курска от 02 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухачева А.О. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
