Дата принятия: 15 мая 2018г.
Номер документа: 33а-1821/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2018 года Дело N 33а-1821/2018
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Цуканова Д.А.,
судей Фроловой И.М.,
Стоян Е.В.,
при секретаре Зиновкине Е.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Цветкова Д.В. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 февраля 2018 года по административному исковому заявлению Цветкова Дмитрия Валерьевича к судебным приставам-исполнителям Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Бирюковой Анне Андреевне, Фроловой Маргарите Александровне, УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий и постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., объяснения заинтересованного лица Цветковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цветков Д.В. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Бирюковой А.А., в котором просил обязать судебного пристава-исполнителя Бирюкову А.А. предоставить ему постановление о расчете задолженности по алиментам с подробным помесячным расчетом задолженности; определить правильность, корректность и законность постановления о расчете задолженности по алиментам и помесячного расчета этой задолженности; отменить постановление о наложении ареста на имущество должника N32004/17/1520660 от 29 ноября 2017 г.; признать акт о наложении ареста (описи имущества) от 29 ноября 2017 г. недействительным; вынести иное решение по способу и срокам погашения возникшей потенциальной задолженности; рассмотреть вопрос об отсрочке (рассрочке, изменении способа и порядка) исполнения судебного акта (акта другого органа или должностного лица) по возмещению потенциального долга; в случае необходимости разработать механизм с привлечением независимого оценщика и осуществить возможность по продаже указанной недвижимости по полной рыночной стоимости; в случае невозможности отмены, изменить решение судебного пристава-исполнителя Бирюковой А.А. полностью или в части и принять по делу новое решение, либо разрешить вопрос по существу иным образом; снять ограничение на продажу, дарение и др. другой недвижимости, находящейся по адресу: г<адрес>.
По уточненным требованиям также просил обязать судебного пристава-исполнителя отозвать постановления о расчете задолженности по алиментам от 04 марта 2015 г. и от 28 ноября 2017 г., постановления о внесении изменений в эти постановления, вынести новое постановление с правильным расчетом задолженности по алиментам с учетом его возражений, свободное от его замечаний, в связи с тяжелым финансовым положением пересмотреть сумму задолженности по алиментам в сторону уменьшения, дать надлежащую правовую оценку действиям, бездействиям судебных приставов-исполнителей Бирюковой А.А. и Фроловой М.А. по допущенным ими многочисленным нарушениям требований закона и превышениям своих должностных полномочий, при необходимости направив дело в прокуратуру РФ.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 29 января 2018 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Фролова М.А.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 февраля 2018 г. отказано в удовлетворении административного иска Цветкова Д.В. к судебным приставам-исполнителям Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Бирюковой Анне Андреевне, Фроловой Маргарите Александровне, УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий и постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству.
В апелляционной жалобе административный истец Цветков Д.В. просит решение суда отменить или изменить полностью, принять по делу новый судебный акт, либо разрешить вопрос по существу иным образом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения.
В возражениях на апелляционную жалобу заинтересованное лицо Цветкова В.В. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец Цветков Д.В., представитель административного ответчика УФССП России по Брянской области, судебные приставы-исполнители Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Бирюкова А.А., Фролова М.А. не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Судебная коллегия на основании ст. 150 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения заинтересованного лица Цветковой В.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять по делу дополнительное решение, в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В заседании судебной коллегии установлено, что заявленные административным истцом требования рассмотрены не в полном объеме, а именно не рассмотрены требования об обязании судебного пристава-исполнителя Бирюковой А.А. предоставить Цветкову Д.В. постановление о расчете задолженности по алиментам с подробным помесячным расчетом задолженности; определить правильность, корректность и законность постановления о расчете задолженности по алиментам и помесячного расчета этой задолженности; об отмене постановления о наложении ареста на имущество должника N32004/17/1520660 от 29 ноября 2017 г.; о признании акта о наложении ареста (описи имущества) от 29 ноября 2017 г. недействительным; о вынесении иного решения по способу и срокам погашения возникшей потенциальной задолженности; об отсрочке (рассрочке, изменении способа и порядка) исполнения судебного акта (акта другого органа или должностного лица) по возмещению потенциального долга; в случае необходимости о разработке механизма с привлечением независимого оценщика и осуществлении возможности по продаже указанной недвижимости по полной рыночной стоимости; в случае невозможности отмены, об изменении решения судебного пристава-исполнителя Бирюковой А.А. полностью или в части и принятии по делу нового решения, либо разрешении вопроса по существу иным образом; снятии ограничения на продажу, дарение и др. другой недвижимости, находящейся по адресу: <адрес>; об обязании судебного пристава-исполнителя отозвать постановления о расчете задолженности по алиментам от 04 марта 2015 г. и от 28 ноября 2017 г., постановления о внесении изменений в эти постановления, вынести новое постановление с правильным расчетом задолженности по алиментам с учетом его возражений, свободное от его замечаний; в связи с тяжелым финансовым положением пересмотреть сумму задолженности по алиментам в сторону уменьшения, дать надлежащую правовую оценку действиям, бездействиям судебных приставов-исполнителей Бирюковой А.А. и Фроловой М.А. по допущенным ими многочисленным нарушениям требований закона и превышениям своих должностных полномочий, при необходимости направив дело в прокуратуру РФ.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий относительно решения вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии со ст. 183 КАС РФ.
После принятия дополнительного решения дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с рассмотрения административное дело по апелляционной жалобе административного истца Цветкова Д.В. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 февраля 2018 года по административному исковому заявлению Цветкова Дмитрия Валерьевича к судебным приставам-исполнителям Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Бирюковой Анне Андреевне, Фроловой Маргарите Александровне, УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий и постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству.
Дело возвратить в Бежицкий районный суд г. Брянска для совершения процессуальных действий в порядке ст. 183 КАС РФ.
Председательствующий Д.А. Цуканов
Судьи И.М. Фролова
Е.В. Стоян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
