Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 33а-1820/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N 33а-1820/2019
10 июля 2019 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Воейкова А.А.,
судей Милашовой Л.В., Лукашевича В.Е.,
при секретаре Поповой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика Киселева Игоря Васильевича на решение Советского районного суда г.Рязани от 8 мая 2019 года, которым постановлено:
Административный иск Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области к Киселеву Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.
Взыскать с Киселева Игоря Васильевича задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 12 126 руб. в доход бюджета города Рязани, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам:
Р/с N ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области
БИК N
Получатель: УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области)
ИНН N КПП N
ОКТМО N
КБК N - налога на имущество.
Взыскать с Киселева Игоря Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 485 руб. 04. коп.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., возражения представителя Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области - Авдеевой Е.С., против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Киселеву И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 12 126 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что в 2016 году Киселев И.В. являлся собственником объектов недвижимого имущества: квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>; помещения по адресу: <адрес>, Н48, в связи с чем ему начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год и направлено уведомление об уплате в срок до 1 декабря 2017 года налога в сумме 12 126 рублей за данные объекты недвижимого имущества.
Поскольку Киселев И.В. налог не уплатил, ему направлено требование об уплате указанной суммы в срок до 4 апреля 2018 года.
Для взыскания с Киселева И.В. налога на имущество физических лиц за 2016 год, Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, после отмены которого 19 октября 2018 года - с административным иском, в котором просила взыскать налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 12 126 рублей.
Суд удовлетворил заявленные требования, постановив указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Киселев И.В. просит решение суда отменить, указывая на не извещение его судом о возникшем споре.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия полагает, что решение суда следует изменить.
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового Кодекса РФ).
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статьи 401 Налогового Кодекса РФ).
Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 402 Налогового Кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, в 2016 году Киселев И.В. являлся собственником объектов недвижимого имущества: квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>; помещения по адресу: <адрес>.
Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области направила Киселеву И.В. 10 октября 2017 года налоговое уведомление N об уплате налога за указанное имущество в сумме 12 126 рублей, 20 февраля 2018 года - требование N об уплате налога в указанной сумме в срок до 4 апреля 2018 года.
Налог в сумме 12 126 рублей Киселев И.В. не уплатил, судебный приказ о взыскании с ответчика данной задолженности, отменен 19 октября 2018 года.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о взыскании с Киселева И.В. налога на имущество физических лиц за 2016 год в 12 126 рублей.
Рассматривая требования о взыскании налога на имущество физических лиц за 2016 год, суд первой инстанции правильно указал, что административным истцом соблюден порядок взыскания недоимки и обращения в районный суд, а также сделан правильный расчет суммы налога за указанные объекты недвижимого имущества за 2016 год, составившей 12 126 рублей.
Доводы жалобы на отсутствие надлежащего извещения о наличии спора в суде, а также рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем ответчик был лишен возможности представить свои возражения по делу, являются необоснованными.
В соответствии с пунктом 3 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
При этом, возражения административного ответчика против рассмотрения административного дела в упрощенном порядке применительно к пункту 3 статьи 291 КАС РФ, правового значения не имеют, наличие согласия (возражений) сторон на рассмотрение дела в упрощенном порядке не требуется.
Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по обязательным платежам на сумму 12 126 рублей, соответственно суд первой инстанции правильно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.
9 апреля 2019 года суд направил Киселеву И.В. заказным письмом с уведомлением копию определения суда от 09.04.2019 о принятии административного искового заявления к производству суда, с разъяснениями о рассмотрении дела в порядке упрощенного, которое возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.
Также судом первой инстанции установлено, что Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области исполнила требования части 7 статьи 125 КАС РФ о направлении административному ответчику заказным письмом с уведомлением копии административного иска с приложением.
Таким образом, Киселев И.В. надлежащим образом извещен о наличии административного спора и имел возможности для представления возражений на административный иск и доказательств в подтверждение своих возражений.
В мотивировочной части решения суд сделал вывод о признании Киселева И.В. плательщиком налога на имущество физических лиц за 2016 год в отношении следующего объекта недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 4450 рублей.
Однако, из иска следует, что он заявлен о взыскании недоимки в сумме 12126 рублей в отношении объектов, расположенных в г.Рязани - квартиры по адресу: <адрес> (налог 9764 рубля); квартиры по адресу: <адрес> (налог 1670 рублей); помещения по адресу: <адрес>, Н48 (налог 692 рубля), сумма данных налогов составляет 12126 рублей (9764+1670+692).
В материалах дела имеется требование N, направленное Киселеву И.В. Межрайонной ИФНС России N по Рязанской области об уплате налога в сумме 12126 рублей (л.д.22), соответствующего требования налогового органа к Киселеву И.В. об уплате налога в размере 4450 рублей в материалах дела нет.
Налог в сумме 4450 рублей в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> указан в иске для информации, поскольку о нем говорилось в налоговом уведомлении. Межрайонная ИФНС России N по <адрес> требований о взыскании этого налога не заявляла.
Данные обстоятельства подтвердил в суде апелляционной инстанции представитель административного истца.
Судебная коллегия считает, что названный вывод суда, изложенный в мотивировочной части решения не повлек за собой ошибки в его резолютивной части. Вместе с тем, данный вывод следует исключить, из мотивировочной части решения, поскольку отсутствовал предмет и основание спора по данному вопросу, судом не исследовались и не могли исследоваться все юридически значимые обстоятельства для такого вывода.
Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Рязани от 8 мая 2019 года изменить, исключив из его мотивировочной части выводы суда о признании Киселева И.В. плательщиком налога на имущество физических лиц за 2016 год в отношении следующего объекта недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 4450 рублей; в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Киселева Игоря Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
