Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-1820/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N 33а-1820/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Костикова С.И.,
судей: Ткач Е.И., Шкуратовой А.В.,
с участием прокурора Люкшиной Е.В.,
при секретаре Райковой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по апелляционной жалобе Тейтеля Алексея Валериевича на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 06 февраля 2019 года, которым установлен в отношении Тейтеля Алексея Валериевича административный надзор сроком 8 лет, за вычетом из него срока, истекшего после отбытия им наказания и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установлены в отношении Тейтеля Алексея Валериевича административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 6:00 часов.
Заслушав доклад судьи Ткач Е.И., объяснение административного ответчика Тейтеля А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Тейтеля А.В., указав, что Тейтель А.В. приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 марта 2016 года признан виновным по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Тейтель А.В. совершил тяжкое преступление, в ночное время, при особо опасном рецидиве. За время отбывания наказания характеризуется отрицательно. Срок освобождения 28 апреля 2019 года.
ФКУ ИК-13 просило установить осужденному Тейтелю А.В. административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 6:00 часов.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Тейтель А.В. просит решение суда отменить, направить на новое рассмотрение в связи с нарушением процессуальных норм.
Тейтель А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы и просил решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Представитель ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснение Тейтеля А.В., заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дано разъяснение, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений.
Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренных Законом, посредством осуществления административного надзора.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступления.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.
Статья 4 Закона об административном надзоре содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
Судом установлено, что Тейтель А.В. осужден приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 марта 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Тейтель А.В. осужден за совершения тяжкого преступления, в его действиях, приговором суда, признан особо опасный рецидив. Как следует из приговора суда, Тейтель А.В. совершал преступления в ночное время суток.
Срок освобождения Тейтеля А.В. 28 апреля 2019 года.
Из материалов дела следует, что Тейтель А.В. за период отбывания наказания в ИК-13 характеризуется отрицательно.
Учитывая все обстоятельства по делу, требования закона, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что имеются основания для установления административного надзора в отношении осужденного Тейтеля А.В.
Согласно статье 15 УК РФ, преступления, предусмотренные частью 3 статьи 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.
В соответствии со статьей 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Поскольку установлено, что Тейтель А.В. подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Тейтеля А.В. с установлением административных ограничений.
С доводами апелляционной жалобы Тейтеля А.В. в части нарушение судом первой инстанции процессуальных норм закона, судебная коллегия согласиться не может поскольку, как следует из материалов дела, о судебном заседании Тейтель А.В. был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Ходатайства об участии в судебном заседании Тейтель А.В. не заявлял, каких-либо доказательств не представлял ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции. Вопрос об участии представителя, Тейтелем А.В. не был разрешен и на момент рассмотрения его апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене или изменению решения суда, поскольку установленные судом первой инстанции в отношении Тейтеля А.В. административный надзор и административные ограничения соответствуют требованиям закона.
Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 309, 311 КАС РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 06 февраля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
