Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33а-1819/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33а-1819/2019
3 июля 2019 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Воейкова А.А.,
судей: Лукашевича В.Е., Милашовой Л.В.,
рассмотрела дело по частной жалобе представителя административного истца Абрамкиной Анны Дмитриевны на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 30 мая 2019 года, которым постановлено:
Административный иск Абрамкиной Анны Дмитриевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Рязанской области о признании уведомления и решения незаконными - возвратить административному истцу в связи с его неподсудностью Советскому районному суду г.Рязани.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке, то есть в Октябрьский районный суд г.Рязани.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абрамкина А.Д. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Рязанской области о признании незаконными: уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес>, и решения Апелляционной комиссии от 15.04.2019.
Определением судьи от 30 мая 2019 года административное исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.
В частной жалобе административный истец просит названное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
Судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду (пункт 2 части 1 статьи 129 КАС РФ).
Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу подается в суд по месту их нахождения (часть 1 статьи 22 КАС РФ).
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Управление Росреестра по Рязанской области является территориальным органом федерального органа исполнительной власти - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр). Полномочия Управления Росреестра по Рязанской области распространяются на всю территорию Рязанской области, в связи с чем для определения подсудности дела по иску Абрамкиной А.Д. правовое значение будет иметь - месторасположение объекта недвижимости, в отношении которого в результате рассмотрения дела могут возникнуть правовые последствия.
Из материалов жалобы следует, что Абрамкина А.Д. оспаривает действия и решение Управления Росреестра по Рязанской области, связанные с постановкой на кадастровый учет и регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный в Октябрьском районе г.Рязани.
Одновременно судом установлено, что Абрамкина А.Д. проживает на территории Октябрьского района г.Рязани.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о неподсудности данного спора Советскому районному г.Рязани, в связи с чем административное исковое заявление правомерно возвращено истцу.
Все доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права к возникшим правоотношениям, и не могут повлечь отмену определения судьи.
При указанных обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 30 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Абрамкиной Анны Дмитриевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
