Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-18190/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 33а-18190/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Сафина Ф.Ф.,
судей Бураншина Т.А.,
Субхангулова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Гильмутдиновой И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Кушнаренковского района в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
по апелляционному представлению прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Кушнаренковского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на сайте "Интернет" по электронным адресам:
https://kama-electrofish.com,
https://pribor2mod.ru, […]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
https://3.com.ua/tovar/63997,
https://klubok.com/item-samus-725-mp-samus-1000-24754963,
https://ru.banggood.com/38000W-Ultrasonic-Inverter-Electro-Fisher-Fishing-Machine-600V-800V-Adjustable-Fishing-Tool-p-1332177.html-cur_warehouse=CN,
https://pribor3mod.ru,
https://ru.dhgate.com/product/susan-735mp-ultrasonic-inverter-electro-fisher/412956394.html,
https://leboard.ru/ua/vyshgorod/elektronika/kompyuternaya_tehnika/samus_1000 […]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
https://pribor1600.ru
запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
В обоснование требований указал, что на данных сайтах размещена информация о возможности за деньги приобрести электроудочки для незаконного лова рыбы. Данная информация носит противоправный характер, поскольку использование электроудочек и их оборот запрещены законодательством Российской Федерации. Сведения, размещенные на указанных сайтах, вводят в заблуждение неопределенный круг лиц относительно допустимости приобретения электроудочек, поскольку не содержат указаний на противоправность данных действий и побуждают неопределенный круг лиц к совершению правонарушений и способствуют их совершению. Учитывая, что приобретение электроудочек может повлечь негативные социальные, экономические и другие последствия, нарушить права неопределенного круга лиц, доступ пользователям сети "Интеренет" к указанной информации противоречит положениям Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству. В связи с чем просит признать информацию, размещенной на сайте "Интернет" по вышеуказанным электронным адресам, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; включить названные материалы в Единый реестр доменных имен, указателей страницы сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой запрещено в Российской Федерации.
Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 года постановлено:
Признать информации, содержащиеся в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам:
https://kama-electrofish.com,
https://pribor2mod.ru,
https://www.oloko.ru/moskva/ohota_i_rybalka/elektroudochka_kup […]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
https://3.com.ua/tovar/63997,
https://klubok.com/item-samus-725-mp-samus-1000-24754963,
https://ru.banggood.com/38000W-Ultrasonic-Inverter-Electro-Fisher-Fishing-Machine-600V-800V-Adjustable-Fishing-Tool-p-1332177.html-cur_warehouse=CN,
https://pribor3mod.ru,
https://ru.dhgate.com/product/susan-735mp-ultrasonic-inverter-electro-fisher/412956394.html,
https://leboard.ru/ua/vyshgorod/elektronika/kompyuternaya_tehnika/samus_1000_samus_725_ms_samus_pwm_5_3413767,
https://pribor1600.ru […]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
Направить копию вступившего в законную силу решения в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан для исполнения путем включения указателя страниц сайтов по адресам:
https://kama-electrofish.com,
https://pribor2mod.ru,
https://www.oloko.ru/moskva/ohota_i_rybalka/elektroudochka_kupit_fisher_11482,
https://3.com.ua/tovar/63997,
https://klubok.com/item […]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
https://ru.banggood.com/38000W-Ultrasonic-Inverter-Electro-Fisher-Fishing-Machine-600V-800V-Adjustable-Fishing-Tool-p-1332177.html-cur_warehouse=CN,
https://pribor3mod.ru,
https://ru.dhgate.com/product/susan-735mp-ultrasonic-inverter-electro-fisher/412956394.html,
https://leboard.ru/ua/vyshgorod/elektronika/kompyuternaya_tehnika/samus_1000_samus_725_ms_samus_pwm_5_3413767,
https://pribor1600.ru […]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
Не согласившись с указанным решением, прокурор Кушнаренковского района подал апелляционное представление, в котором решение суда просит отменить и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование указал, что при подготовке административных дел к судебному разбирательству и их непосредственном рассмотрении в назначенные даты и время фактически административное дело не рассматривалось. При принятии решения об объединении десяти административных дел в одно производство, копии соответствующего определения в адрес прокуратуры района, а также заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан, судом не направлены. Извещение о дате рассмотрения дела 15 сентября 2020 года вручено представителю прокуратуры района лишь 14 сентября 2020 года, что подтверждается отметками о получении в разносной книге для местной корреспонденции Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан. Сведений о направлении извещения в адрес заинтересованного лица вовсе не имеется. Факт неполучения заинтересованным лицом уведомления о дате рассмотрения административного дела подтверждается письмом Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан от 22 октября 2020 года N 18653-04/02. В целях недопущения вынесения незаконного решения прокуратура района намеревалась представить на рассмотрение суда сведения о блокировке ряда сайтов и уточнения к административным исковым заявлениям, однако представить указанные документы не представилось возможным в виду нарушения судом сроков уведомления прокуратуры района о назначении судебного заседания и фактического не рассмотрения административных дел в указанные в извещениях сроки. На момент вынесения решения доступ к интернет ресурсу https://kama-electrofish.com ограничен решениями Калининского районного суда г.Чебоксары от 13 июля 2020 года и Палласовского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года, в связи с чем, информации, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, на указанном интернет ресурсе не имелось и в этой части суд должен был принять решение о прекращении производства по делу. Аналогичные решения вынесены еще по четырем сайтам, сведения о которых размещены на сайте https://eais.rkn.gov.ru.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Муратову Е.М., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле, или если решение суда первой инстанции принято в соответствии с частью 5 статьи 138 настоящего Кодекса, либо в случае нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания.
В силу пункта 3 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное разбирательство административного дела происходит устно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова (часть 1).
Информация о принятии административного искового заявления, жалобы или представления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (часть 7).
Административные истцы - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 8).
В силу части 3 статьи 265.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации извещение о времени и месте рассмотрения административного дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, не позднее десяти дней до дня проведения судебного заседания размещается на интернет-портале Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" в порядке, установленном Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 08 июля 2020 года в адрес Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан поступили десять административных исковых заявлений прокурора Кушнаренковского района о признании информации запрещенной к распространению на территории Российский Федерации.
В тот же день вынесены определения о принятии административных исков к производству суда, возбуждении административных дел и подготовке их к судебному разбирательству, проведение которой назначено на 07 августа 2020 года.
Доказательств о направлении извещения о времени и месте проведения подготовки административных дел к судебному разбирательству в адрес заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан не имеется.
07 августа 2020 года судом вынесено определение об объединении административных дел N 2а-486/2020, N 2а-487/2020, N 2а-488/2020, N 2а-489/2020, N 2а-491/2020, N 2а-492/2020, N 2а-493/2020, N 2а-494/2020, N 2а-495/2020, N 2а-505/2020 в одно производство с присвоением N 2а-486/2020 и назначении судебного разбирательства по делу на 15 сентября 2020 года в 16.00 часов.
Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму N 2а-486/2020 от 07 августа 2020 года в адрес прокурора Кушнаренковского района и Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан судом направлено извещение о назначении судебного разбирательства на 15 сентября 2020 года.
Указанное судебное извещение согласно приложенной к апелляционному представлению копии разносной книги Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан было получено представителем прокуратуры Кушнаренковского района лишь 14 сентября 2020 года.
Сведений о получении указанного судебного извещения Управлением Роскомнадзора по Республике Башкортостан материалы административного дела не содержат.
Согласно письму Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан от 21 октября 2020 года, приложенному к апелляционному представлению, извещение о назначении на 15 сентября 2020 года судебного заседания по административному делу N 2а-486/2020 из Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан в адрес Управления не поступало, в связи с чем ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя Управления в адрес суда не направлялись.
Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан в разделе "Судебное делопроизводство", сведения о проведении 15 сентября 2020 года в 16.00 часов судебного разбирательства по настоящему административному делу в нарушение статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации были размещены судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в день проведения судебного заседания - 15 сентября 2020 года, что лишило участвующих в деле лиц, уведомленных о начавшемся судебном процессе, возможности самостоятельного получения информации о движении административного дела.
На интернет-портале Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" в соответствии с требованиями части 3 статьи 265.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации извещение о времени и месте рассмотрения административного дела не размещалось.
Между тем, 15 сентября 2020 года административное дело по иску прокурора Кушнаренковского района было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в том числе представителя заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан, которое не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте проведения судебного разбирательства.
В результате допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений заинтересованное лицо было лишено возможности участвовать в судебном заседании, давать объяснения и представлять доказательства по существу заявленных истцом административных требований, что не позволило гарантировать соблюдение принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда, закрепленного в части 7 статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изложенное свидетельствует о существенном нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, влекущем в силу пункта 3 статьи 309 и пункта 3 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловную отмену судебного акта и направление дела на новое рассмотрение.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции не вправе предрешить существо решения, которое должно быть принято Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан, иные доводы апелляционного представления, касающиеся существа спора, оценке не подлежат.
При новом рассмотрении административного дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, дать оценку представленным сторонами доказательствам, доводам участвующих в деле лиц, в том числе об имеющемся ограничении доступа к отдельным электронным адресам, являющимся предметом административного иска, и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
