Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33а-1818/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33а-1818/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ермакова,
судей - Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,
с участием прокурора Прокуратуры Курской области Титовой Я.С.,
при секретаре Сибилевой Г.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июня 2021 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к Силичеву Владимиру Витальевичу об установлении административного надзора, поступившее с апелляционной жалобой Силичева В.В. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 7 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к Силичеву Владимиру Витальевичу об установлении административного надзора - удовлетворить в части.
Установить в отношении Силичева Владимира Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Железногорска Курской области, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости, т.е. до 10.07.2029 года.
Установить Силичеву Владимиру Витальевичу в период административного надзора следующие административные ограничения:
- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить выезд за пределы Курской области;
- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.".
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., выслушав прокурора Прокуратуры Курской области Титову Я.С., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы Силичева В.В., судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к Силичеву В.В., мотивируя свои требования тем, что Силичев В.В. осужден 22.11.2018 года Железногорским городским судом Курской области по п."а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 ч.5 УК РФ к назначенному приговору полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от 22.07.2013 года в виде штрафа в размере 7000 руб. и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 7000 руб.
Осужденный Силичев В.В. совершил тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал наличие в действиях Силичева В.В. опасного рецидива преступлений.
Административный истец просил установить в отношении Силичева В.В. административный надзор на срок восемь лет со следующими ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Курской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 до 6 часов.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Силичев В.В. просит решение суда отменить как незаконное, считая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Административный ответчик Силичев В.В., представитель административного истца - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные по правилам ст.96 КАС РФ в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Силичев В.В. содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области. О причинах своей неявки в судебное заседание представитель административного истца - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ст.2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч.1 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, Силичев В.В. был осужден 22.11.2018 года Железногорским городским судом Курской области по п."а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 ч.5 УК РФ к назначенному приговору полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от 22.07.2013 года в виде штрафа в размере 7000 руб. и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 7000 руб. Освобождается 10.07.2021 года по отбытии срока наказания.
Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления наступит 10.07.2029 года.
Осужденный Силичев В.В. совершил тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал наличие в действиях Силичева В.В. опасного рецидива преступлений.
Разрешая дело, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Силичевым В.В. преступления, его поведение в период отбывания наказания, характеризующих его данных, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения Силичевым В.В. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, пришел к обоснованному выводу о необходимости установления в его отношении мер административного ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на выезд за пределы Курской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 6 часов.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, основанными на системном анализе норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и не являются основанием для отмены решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.
Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь п.1 ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Курска от 7 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Силичева В.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
