Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 04 июня 2020 года №33а-1818/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 33а-1818/2020
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:







председательствующего судьи


Русских Л.В.,




судей


Степановой Е.А., Мосеева А.В.,




при секретаре


Соловьевой Е.В.,












рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Саджая-Садаковой С.Г. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 2 декабря 2019 г. по административному делу N 2а-6327/2019 по иску ИФНС России по г. Кирову к Саджая-Садаковой С.Г. о взыскании задолженности по налогам, пени, которым постановлено:
Исковые требования ИФНС России по г. Кирову к Саджая-Садаковой С.Г. о взыскании задолженности по налогам, пени - удовлетворить.
Взыскать с Саджая-Садаковой С.Г. за счет ее имущества в доход государства задолженность в размере 6255 рублей 90 копеек, из них: НДФЛ за 2017 год в сумме 5 668 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 23 рубля 13 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 564 рубля 77 копеек.
Взыскать с Саджая-Садаковой С.Г. в бюджет МО "Город Киров" государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Степановой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к Саджая-Садаковой С.Г. о взыскании налога и пени. В обоснование заявленных требований налоговый орган указал на то, что ответчик является плательщиком налогов на доходы физических лиц, имущество физических лиц и транспортного налога, имеет задолженность. За нарушение сроков уплаты налога административному ответчику начислены пени. Выставленные требования об уплате задолженности налогоплательщиком не исполнены. Просила взыскать с Саджая-Садаковой С.Г. за счет её имущества в доход государства сумму в размере 6255,90 руб., из них: 5668 руб. - НДФЛ за 2017 год, 564,77 руб. - пени по транспортному налогу, 23,13 руб. - пени по налогу на имущество.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Саджая-Садакова С.Г. просит отменить принятый судебный акт, указывая, что о дате судебного заседания она не знала, повестку не получала, а рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Кроме того, считает, что, так как она до настоящего момента не использовала налоговый вычет, предусмотренный п.п. 4 п.1 ст. 220 НК РФ в полном объеме, обязанность платить авансовый платеж по НДФЛ, исчисляемый налоговым органом, у неё отсутствует. Также уполномоченным органом нарушен срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам.
В возражениях на жалобу представитель ИФНС России по городу Кирову полагала решение суда законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель ИФНС России по г. Кирову Ларина А.В. от административного искового заявления отказалась, о чем представила судебной коллегии соответствующее письменное заявление.
Саджая-Садакова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив заявление об отказе от административного иска, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, наличие полномочий представителя административного истца на отказ от заявленных требований согласно доверенности от 27.12.2019 г., а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, отказ совершен в установленной законом форме до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ИФНС России по г. Кирову от исковых требований к Саджая-Садаковой С.Г..
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 2 декабря 2019 г. отменить.
Прекратить производство по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кирову к Саджая-Садаковой С.Г. о взыскании задолженности по налогам, пени.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка