Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-1817/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33а-1817/2020
Судья Б.Б. Овчинников Дело N 33а-1817/2020
Докладчик С.И. Филимонов
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего А.О. Бажанова,
судей О.С. Михеева и С.И. Филимонова,
при секретаре А.С. Солдатовой,
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 декабря 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело N 2а-369/2020 по апелляционной жалобе административного ответчика С.Г. Лобанова на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 11 сентября 2020 г.,
Заслушав доклад судьи С.И. Филимонова, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Мордовия обратилась в Чамзинский районный суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением к С.Г. Лобанову, в котором просила взыскать транспортный налог за 2018 г. в размере <данные изъяты>, пени за период с 3 декабря 2019 г. по 9 января 2020 г. в размере <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017 -2018 г.г. в размере 60 275 рублей, пени за период с 3 декабря 2019 г. по 9 января 2020 г. в размере <данные изъяты>, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 г. в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Административный истец указал, что С.Г. Лобанов имеет в собственности молочную животноводческую ферму для 100 голов крупного рогатого скота, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> В нарушении требований налогового законодательства налоги за 2017-2018 г.г. административным ответчиком своевременно не уплачены.
Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 11 сентября 2020 г. административные исковые требования Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Мордовия удовлетворены, с С.Г. Лобанова взыскана денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе административный ответчик С.Г. Лобанов просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в частности, указал, что решением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 2 сентября 2016 г. индивидуальный предприниматель - Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства С.Г. Лобанов признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Имущество, на которое начислен налог было включено в конкурсную массу, следовательно, данные платежи подлежали включению в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 мая 2020 г. конкурсное производство завершено, следовательно, все задолженности считаются погашенными.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Мордовия просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.
В судебное заседание административный ответчик С.Г. Лобанов, представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Мордовия не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.
Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель административного ответчика С.Г. Лобанова - Ю.С. Быстров просил удовлетворить апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.
Рассмотрев на основании части первой статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно положениям статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В части третьей статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно части первой статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу части первой статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.
Согласно части первой статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 г.
Согласно части первой статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Порядок расчета налога на имущество физических лиц, в том числе формулы такого расчета, предусмотрены частями восьмой и девятой статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, С.Г. Лобанов в период с 23 ноября 2017 г. по 20 сентября 2019 г. являлся собственником молочной животноводческой фермы для 100 голов крупного рогатого скота, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска.
Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2018 г. в сумме <данные изъяты>, земельный налог за 2018 г. в сумме <данные изъяты> налог на имущество физических лиц за 2017-2018 г.г. в сумме <данные изъяты> о чем было направлено налоговое уведомление со сроком уплаты 2 декабря 2019 г.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Мордовия направлено требование по состоянию на 10 января 2020 г. на сумму транспортного налога <данные изъяты>, соответствующие пени - <данные изъяты>, на сумму земельного налога <данные изъяты> и пени <данные изъяты> на сумму налога на имущество физических лиц <данные изъяты> соответствующие пени <данные изъяты> со сроком уплаты до 19 февраля 2020 г.
В установленный срок С.Г. Лобанов налог на имущество, транспортный налог, земельный налог не оплатил, в связи с чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Мордовия в установленный законом шестимесячный срок обратилась к мировому судье судебного участка N 2 Чамзинского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с С.К. Вельмяйкина вышеперечисленных налогов и пени.
10 апреля 2020 г. мировым судьей судебного участка N 2 Чамзинского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ, который отменен определением от 28 апреля 2020 г. в связи с поступившими возражениями С.Г. Лобанова.
С административным иском Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Мордовия обратилась в Чамзинский районный суд Республики Мордовия в установленный законом 6-ти месячный срок.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил положения действующего налогового законодательства, регулирующего спорные правоотношения, обоснованно признав иск налогового органа подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которых он был основан, нашли свое подтверждение.
С доводами С.Г. Лобанова о том, что при признании индивидуального предпринимателя банкротом он освобождается от обязанности по уплате задолженности по налогам, суд не может согласиться в силу следующего.
Отклоняя указанные доводы суд первой инстанции правильно исходил из того, что признание банкротом и прекращение статуса индивидуального предпринимателя не освобождает С.Г. Лобанова как физического лица от уплаты транспортного налога, налога на имущество и земельного налога на объекты, зарегистрированные за ним в спорный период.
Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей предусмотрены положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам, которые, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (части первая-третья статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Применительно к спорным правоотношениям обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога за 2017 - 2018 г.г. у С.Г. Лобанова возникла после принятия Арбитражным Судом Республики Мордовия решения о признании индивидуального предпринимателя - Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства С.Г. Лобанова несостоятельным (банкротом) (то есть после 2 сентября 2016 г.), в связи с чем, относится к текущим платежам, а следовательно, требования административного истца подлежат рассмотрению в общем исковом порядке в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, споры, связанные с обязательными платежами, не могут быть отнесены к делам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, а рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части первой статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, или оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения, предусмотренных статьей 196 настоящего Кодекса, также не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
оставить решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 11 сентября 2020 г. без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика С.Г. Лобанова без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий А.О. Бажанов
судьи О.С. Михеев
С.И. Филимонов
Мотивированное апелляционное определение составлено 7 декабря 2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
