Дата принятия: 10 августа 2017г.
Номер документа: 33а-1817/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 года Дело N 33а-1817/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2017 года город Иваново
Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Холчевой О.П.,
судей Запятовой Н.А., Степановой Л.А.
при секретаре Козыревой Н.В.
с участием прокурора Куприяновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Запятовой Н.А.
дело по апелляционной жалобе Замниус Светланы Анатольевны на решение Октябрьского районного суда города Иваново от 23 мая 2017 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к Замниус Светлане Анатольевне об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Замниус Светланы Анатольевны сроком на восемь лет с установлением ей ограничений в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с местом и графиком её работы или учебы, и запрете на выезд за пределы города Симферополь.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик была осуждена Тимирязевским районным судом города Москвы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и ей назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Окончание срока отбывания наказания - 30 июля 2017 года, после освобождения она убывает по адресу: ****. За весь период отбывания наказания Замниус С.А. имеет дисциплинарные взыскания и поощрения, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась, ранее судима.
Решением Октябрьского районного суда города Иваново от 23 мая 2017 года заявленные ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области требования удовлетворены частично, в отношении Замниус С.А. установлен административный надзор на срок для погашения судимости - до 30 июля 2025 года, ей установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и запрета на выезд за пределы города Симферополя.
С решением суда не согласилась административный ответчик Замниус С.А., в апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на завышенный срок административного надзора и положительные характеристики её личности.
В заседании Судебной коллегии не явились стороны: представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, административный ответчик Замниус С.А., о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 150 и частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего вынесенное решение законным и обоснованным, проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 2 Федерального закона 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 2 статьи 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, Замниус С.А. приговором Тимирязевского районного суда города от 28 апреля 2004 года осуждена за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
За время отбывания наказания в местах лишения свободы Замниус С.А. имеет 7 дисциплинарных взысканий в виде выговоров, 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, характеризуется удовлетворительно.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что в отношении Замниус С.А., как лица, осужденного за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, надлежит установить административный надзор.
Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ в редакции, действующей на момент совершения Замниус С.А. преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Замниус С.А. преступления, связанного с незаконным хранением наркотических средств, её поведения за период отбывания наказания, данных о её личности, судом обоснованно установлен восьмилетний срок административного надзора, но не свыше срока погашения судимости, который, с учетом её освобождения по отбытии срока наказания (30 июля 2017 года), истекает 30 июля 2025 года.
Также суд первой инстанции, верно применив положения статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, установил Замниус С.А. необходимые административные ограничения, оснований для изменения которых Судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия считает их обоснованными, поскольку их установление направлено на предупреждение совершения Замниус С.А. новых преступлений и других правонарушений, оказание на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Доводы в жалобе о завышенном сроке установленного Замниус С.А. административного надзора основаны на ошибочном понимании административным ответчиком действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в соответствии с которым срок установления административного надзора напрямую зависит от срока погашения судимости осужденного.
Также Судебная коллегия учитывает, что в обжалуемом решении суд разъяснил административному ответчику порядок и условия досрочного прекращения установленного судом административного надзора.
Указание в жалобе на свое несогласие с характеристикой ее личностных качеств, данной администрацией колонии административному ответчику, правового значения при разрешения вопроса об установлении административного надзора не имеют. Кроме того, из обжалуемого решения следует, что судом не были приняты во внимание такие личные качества, указанные в характеристике, как лживость и хитрость, несогласие с которыми выражает Замниус С.А. в своей апелляционной жалобе.
Судебная коллегия полагает, что по существу заявленных требований суд принял законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда города Иваново от 23 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Замниус Светланы Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
