Определение Судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 08 августа 2017 года №33а-1816/2017

Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 08 августа 2017г.
Номер документа: 33а-1816/2017
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 33а-1816/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 августа 2017 года город Иваново
Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Холчевой О.П., судей Мудровой Е.В., Степановой Л.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Степановой Л.А. дело по частным жалобам Кузнецова Леонида Ивановича и Департамента финансов Ивановской области на определение Ивановского областного суда от 16 июня 2017 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
В производстве Ивановского областного суда находилось административное дело по административному исковому заявлению Кузнецова Л.И. к Правительству Ивановской области об оспаривании и признании недействующими норм Приложения 1 и строк 9.1, 13.1 Приложения 2 к Порядку определения размера арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в собственности Ивановской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденному постановлением Правительства Ивановской области от 25августа 2008 года №225-п в редакции постановления Правительства Ивановской области от 7 апреля 2015года №109-п.
Решением Ивановского областного суда от 04 февраля 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 01 августа 2016 года данное решение отменено, административный иск Кузнецова Л.И. удовлетворен полностью, указанный в иске нормативно-правовой акт признан недействующим в оспариваемой части.
Административный истец Кузнецов Л.И. обратился в Ивановский областной суд с ходатайством о взыскании с административного ответчика Правительства Ивановской области судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 250000 рублей.
Определением Ивановского областного суда от 16 июня 2017 года указанное ходатайство Кузнецова Л.И. удовлетворено частично, в его пользу за счет средств казны Ивановской области взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных Кузнецовым Л.И. требований отказано. Исполнение определения возложено на Департамент финансов Ивановской области.
Не согласившись с указанным определением, Департаментом финансов Ивановской области и Кузнецов Л.И. подали частные жалобы.
В частной жалобе представитель Департамента финансов Ивановской области просит определение суда от 16.07.2017г. отменить и разрешить вопрос по существу с учетом правовой позиции Департамента.
Кузнецов Л.И. в своей частной жалобе также просил указанное определение суда отменить и удовлетворить требования в полном объеме.
Департаментом финансов Ивановской области представлены письменные возражения относительно жалобы Кузнецова Л.И., в которых Департамент просит частную жалобу Кузнецова Л.И. оставить без удовлетворения.
Кузнецовым Л.И. представлены письменные возражения, в которых он просит оставить без удовлетворения частную жалобу Департамента Ивановской области.
Представителем административного ответчика Правительства Ивановской области представлены письменный отзыв на жалобы, в которых согласился с доводами жалобы Департамента финансов Ивановской области.
В письменных возражениях прокурор Е.А. Гурьева указала на отсутствие оснований для удовлетворения частных жалоб.
Проверив материал по частной жалобе в порядке апелляционного производства, установленном статьей 315 КАС РФ, без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного определения.
В силу статей 103, 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что Кузнецов Л.И. оплатил услуги своего представителя Сенягина М.Ю. по настоящему административному делу в размере 250000 рублей.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что эти судебные расходы подлежат частичному возмещению административному истцу за счет казны Ивановской области в разумных пределах в сумме 90000 рублей.
В частной жалобе Кузнецов Л.И. оспаривает указанный вывод суда, полагая, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в его пользу, необоснованно занижен.
Департамент финансов Ивановской области в своей частной жалобе, напротив, ссылается на неразумный, завышенный размер взыскных судебных расходов.
Судебная коллегия не может принять эти доводы в качестве основания для отмены обжалуемого судебного определения.
Из дела видно, что суд верно применил приведенные выше нормы законодательства Российской Федерации об административном судопроизводстве, и в пределах требований, указанных в ходатайстве административного истца, с учетом позиции административного ответчика и прокурора, указавших на завышенный размер этих расходов, правильно определил в разумных пределах размер подлежащих взысканию в пользу Кузнецова Л.И. судебных расходов на оплату услуг представителя, непосредственно связанных с рассмотрением судом настоящего административного спора.
При этом судом были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для определения их размера в разумных пределах, в том числе категорию административного дела, степень сложности административного дела, количество и продолжительность судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций, объем оказанных представителем услуг по административному делу, время, необходимое для подготовки представителем правовой позиции и процессуальных документов.
Судебная коллегия также не усматривает объективных оснований как для взыскания в пользу административного истца в полном объеме судебных расходов по оплате услуг представителя, так и для снижения взысканной судом суммы, поскольку это противоречило бы требованиям разумности, нарушило бы баланс прав и охраняемых законом интересов сторон.
Доводы Департамента финансов Ивановской области о нарушении судом норм процессуального права, выразившихся в том, что возложив на Департамент финансов Ивановской области исполнение оспариваемого судебного акта, суд не привлек данный Департамент к участию в деле, не указал мотивы, согласно которым судебные расходы подлежат взысканию с Департамента за счет казны Ивановской области, суд считает несостоятельными.
Как следует из определения суда с Департамента финансов Ивановской области не взыскано каких-либо сумм, на него лишь возложено исполнение принятого судебного акта. При этом суд исходил из правового статуса административного ответчика.
Указанное не противоречит требованиям закона, в том числе положениям ст. 158, п. 3 ст. 242.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации. В силу Закона Ивановской области от 06.05.2011 N 42-ОЗ "О Правительстве Ивановской области и исполнительных органах государственной власти Ивановской области", Положения о Департаменте финансов Ивановской области, утвержденного постановлением Правительства Ивановской области от 22.11.2012 N 473-п Правительство Ивановской области является высшим исполнительным органом государственной власти Ивановской области, а Департамент Ивановской области является центральным исполнительным органом государственной власти Ивановской области, которым осуществляется регулирование в сфере бюджетной политики и входит в структуру Правительства Ивановской области. Административным ответчиком по рассмотренному делу Департамент финансов Ивановской области не являлся, требований к нему не предъявлялось, взысканий с данного органа не произведено, в связи с чем оснований для привлечения Департамента финансов Ивановской области к участию в процессе при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов не имелось.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.
При рассмотрении заявления Кузнецова Л.И. о взыскании судебных расходов судом не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ивановского областного суда от 16 июня 2017 года оставить без изменения, частные жалобы Кузнецова Леонида Ивановича и Департамента финансов Ивановской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Ивановский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-276/2017

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-307/2017

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-275/2017

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать