Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33а-1815/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33а-1815/2021
Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ермакова М.И., при секретаре Логиновой П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению Муравьева Станислава Ивановича в защиту несовершеннолетних ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к комитету социальной защиты населения г. Курска о признании бездействия незаконным, поступившее по частной жалобе Муравьева С.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24 марта 2021 года, которым прекращено производство по делу,
установил:
Муравьев С.И., действуя в интересах несовершеннолетних ФИО17 ФИО18 ФИО19, ФИО20 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к комитету социальной защиты населения г. Курска о признании бездействия незаконным, выразившегося в отказе внесения сведений в удостоверении многодетной семьи ФИО21
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 24.03.2021 производство по делу было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Муравьев С.И., действующий в интересах несовершеннолетних ФИО22 ФИО24 ФИО25 ФИО26. не согласился с указанным определением судьи и подал частную жалобу и дополнения к ней, в которой просит об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.
В суд апелляционной инстанции не явились извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела административный истец Муравьев С.И., представитель комитета социальной защиты населения г. Курска, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив имеющиеся материалы, определение Ленинского районного суда г. Курска от 24.03.2021, доводы жалобы и дополнений к ней, прихожу к следующему.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Курска от 04.08.2020, принятое по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям,
Однако, такой вывод не соответствует материалам дела.
Частью 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому предусмотрено, что заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральным и законами.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административного делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Как следует из решения Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ оно было постановлено по административному иску Муравьева С.И. к и.о. председателя комитета социальной защиты населения г. Курска ФИО27 С.А. о признании действий незаконными.
Судом апелляционной инстанции исследовано административное дело, по которому было принято вышеуказанное решение суда.
Так, из материалов административного дела N 2а-N усматривается, что решение по делу принято по спору между иными сторонами.
Из административного иска, протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и иных материалов административного дела следует, что комитет социальной защиты населения г. Курска к участию в рассмотрении административного дела N 2а-N не привлекался. Дело рассмотрено и решение постановлено по административному иску к административному ответчику - и.о. председателя комитета социальной защиты населения г. Курска ФИО28 С.А.
В такой ситуации вывод о рассмотрении спора между теми же сторонами сделан необоснованно.
В связи с изложенным, определение Ленинского районного суда г. Курска от 24.03.2021 подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь частями 2 и 2.1. статьи 315, пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Курский областной суд
определил:
частную жалобу Муравьева С.И. удовлетворить.
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 24 марта 2021 года отменить, направив материалы административного дела в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.И. Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
