Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-1815/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33а-1815/2020
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 2 ноября 2020 года частную жалобу административного истца Прокопишина В.П. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 сентября 2020 года, которым отказано в принятии административного искового заявления Прокопишина В.П. об оспаривании действий временно исполняющего обязанности начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Касаткиной Н.Д. по уведомлению о дате рассмотрения, вынесению и вручению постановления по делу об административном правонарушении N 04/0597/20 от 19 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Прокопишин В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий временно исполняющего обязанности начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Касаткиной Н.Д. по уведомлению о дате рассмотрения, вынесению и вручению постановления по делу об административном правонарушении N 04/0597/20 (ЮЛ N 032645) от 19 июня 2020 года, совершенные в нарушение режима работы ОВМ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 сентября 2020 года в принятии указанного административного искового заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, как не подлежащего рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
В частной жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Прокопишин В.П. просит об отмене определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 сентября 2020 года, указав, что обжалование действий должностного лица административного органа, выразившихся в ограничении прав и свобод, подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ.
Проверив материал по частной жалобе, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
При этом согласно части 6 статьи 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.
Согласно части 5 статьи 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
Как видно из представленных материалов, основанием для обращения административного истца в суд с административным иском явились действия временно исполняющего обязанности начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Касаткиной Н.Д., связанные с производством по делу об административном правонарушении в части уведомления о времени рассмотрения дела, вынесения и вручения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Изучив административное исковое заявление Прокопишина В.П., установив, что действия должностного лица в рамках производства по делу об административном правонарушении в части вынесения постановления могут быть предметом проверки в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрения в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное определение соответствует требованиям закона, должным образом мотивировано, с приведением обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии административного искового заявления и не вызывает сомнений в своей правильности.
Вопреки доводам жалобы, для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок их рассмотрения.
С учетом указанных обстоятельств определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края об отказе в принятии административного искового заявления является обоснованным и постановленным в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.
Доводы частной жалобы не содержат в себе обстоятельств, влияющих на законность определения судьи от 22 сентября 2020 года, в связи с чем не могут являться основанием к его отмене.
Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Прокопишина В.П. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
