Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 16 июня 2021 года №33а-18145/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33а-18145/2021
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Цыцаркиной С.И.,
судей Маркина Э.А., Белой С.Л.,
при помощнике судьи Саянове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2021 года апелляционную жалобу Табуновой И. М. на решение Жуковского городского суда Московской области от 15 февраля 2021 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области к Табуновой И. М. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
заслушав доклад судьи Цыцаркиной С.И.,
объяснения Табуновой И.М.,
представителя МИФНС России N 1 по Московской области - по доверенности Федоровой Э.А.,
установила:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением и просила взыскать с Табуновой И.П. задолженность по платежам в бюджет в размере 304 890,63 руб.
Решением Жуковского городского суда Московской области от 15 февраля 2021 года требования Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области удовлетворены.
В апелляционной жалобе Табунова И.М. ставит вопрос об отмене судебного акта от 15 февраля 2021 г. в полном объеме. В обосновании доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции не уведомил её надлежащим образом о судебном заседании 15.02.2021 г..
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Табунова И.СМ. настаивала на доводах апелляционной жалобу, просила решение суда первой инстанции отменить.
Представитель МИФНС России N 1 по Московской области - по доверенности Федорова Э.А. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поддерживая доводы, изложенные в письменном отзыве на апелляционную жалобу, полагала обжалуемое решение суда законным.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод как основное неотчуждаемое право человека (части 1, 2 статьи 17, часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 47).
В силу пункта 7 статьи 6, статьи 14 КАС РФ суд, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, в том числе на участие в судебном заседании и представление доказательств.
В соответствии со статьей 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. При этом судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.
Рассматривая административное дело, суд указал на то, что административный ответчик Табунова И.М. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания 15 февраля 2021 года, ранее представлены возражения на административное исковое заявление, в связи с чем посчитал возможным разрешить спор в ее отсутствие.
Однако в материалах административного дела сведений, которыми бы подтверждалось своевременное и, как следствие, надлежащее уведомление административного ответчика о времени и месте судебного заседания 15 февраля 2021 года, не имеется; судом административный ответчик о рассмотрении дела в указанную дату ни одним из установленных законом способов не извещался.
Таким образом, Табунова И.М. была лишена возможности представлять свои интересы в суде, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, представлять доказательства суду и другой стороне по настоящему административному делу, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств, чем фактически была лишена права на судебную защиту.
В соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Жуковского городского суда Московской области 15 февраля 2021 года отменить. Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка