Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33а-18142/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33а-18142/2021
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
судей Маркина Э.А., Белой С.Л.,
при помощнике судьи Саянове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2021 года апелляционную жалобу МИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению МИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> к Панову С. В. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени,
заслушав доклад судьи Цыцаркиной С.И.,
объяснения представителя Межрайонной ИФНС N 17 по Московской области - по доверенности Тектовой Ю.Г.,
установила:
06.11.2020 административный истец Межрайонная ФНС России N 17 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Панову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в отношении нескольких автомобилей в общей сумме 57 333,00 руб., а также пени за несвоевременную уплату недоимки по транспортному налогу в размере 257,05 руб.
Требования мотивировала тем, что в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, затем - требование об уплате недоимки и пени; налоговая обязанность в заявленной в иске сумме до настоящего времени не исполнена. Выданный мировым судьей 09.09.2020 судебный приказ отменен 28.09.2020, в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 16 февраля 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе МРИ ФНС России N 17 по Московской области просит о частичной отмене данного решения, указывая на то что, у налогоплательщика в собственности по настоящее время имеется транспортное средство автомобиль марки OPEL-OMEGA, г.р.з. Р475ВА50, на который начислен транспортный налог в сумме 3910,00 рублей и который, по настоящее время налогоплательщиком не оплачен.
Панов С.В., в отношении которого принимались меры к надлежащему извещению, не явился.
Представитель Межрайонной ИФНС N 17 по Московской области Тектова Ю.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.
Учитывая положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Проверив материалы дела, выслушав явившегося представителя административного истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела согласно сведениям, поступившим в налоговый орган из органа ГИБДД, на имя Панова С.В. были зарегистрированы автомобили следующих марок:
-ВАЗ-21099, легковой, г.н.з. <данные изъяты>, 70,72 л.с., право зарегистрировано с <данные изъяты>, снят с учета <данные изъяты>;
-ВАЗ-21140, легковой, г.н.з. <данные изъяты>, 76,70 л.с., право зарегистрировано с <данные изъяты>, снят с учета <данные изъяты>;
-ОПЕЛЬ-ОМЕГА, легковой, г.н.з. <данные изъяты>, 115 л.с., право зарегистрировано с <данные изъяты> по настоящее время;
-ОПЕЛЬ-ОМЕГА, легковой, г.н.з. <данные изъяты>, 115 л.с., право зарегистрировано с <данные изъяты>, снят с учета <данные изъяты>;
- BMW-316, легковой, г.н.з. <данные изъяты>, 90 л.с., право зарегистрировано с <данные изъяты>, снят с учета <данные изъяты>;
-РЕНО КОЛЕОС, легковой, г.н.з. <данные изъяты>, 171 л.с., право зарегистрировано с <данные изъяты>, по настоящее время;
-ПОНТИАК ФАЙЕРБЕРД, легковой, г.н.з. <данные изъяты>, право зарегистрировано с <данные изъяты>, снят с учета <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".
В соответствии со статьей 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах исборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Из материалов дела усматривается, что налоговый орган направил в адрес Панова С.В. налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> о необходимости уплаты в срок до <данные изъяты> транспортного налога за 2018 год (л.д. 18-20), посредством направления ему заказного почтового отправления.
Неисполнение обязанности по уплате налога явилось основанием для выставления Панову С.В. требования <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> об уплате недоимки в размере 57333,00 руб. и пени в размере 257,05 руб. в срок до <данные изъяты> (л.д. 14-16), посредством размещения его в личном кабинете налогоплательщика.
Выданный мировым судьей <данные изъяты> судебный приказ отменен <данные изъяты>, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 6).
Отказывая в удовлетворении требований налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что налог на автомобиль марки РЕНО КОЛЕОС, легковой, г.н.з. <данные изъяты>, в сумме 8379,00 рублей и пени в размере 257,05 рублей оплачены, соответствующая квитанция о его оплате суду предоставлена. Все остальные автомобили, поименованные в налоговом уведомлении, согласно данных карточек учета транспортных средств, с учета ГИБДД сняты в 2011 и 2014 году.
Судебная коллегия находит, что выводы суда сделаны без учета фактических обстоятельств дела и положений закона.
В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 НК РФ).
Довод апелляционной жалобы истца о том, что сумма недоимки по транспортному налогу за 2018 год в отношении автомобиля марки ОПЕЛЬ-ОМЕГА, легковой, г.н.з. Р475ВА50, подлежит взысканию, заслуживает внимания судебной коллегии.
Так материалы дела не содержат доказательств снятия с учета автомобиля марки ОПЕЛЬ-ОМЕГА, легковой, г.н.з. Р475ВА50, 115 л.с., право которого зарегистрировано за Пановым С.В. с <данные изъяты>, а также сведений утрате права обладания административным ответчиком указанного транспортного средства, сведений об уплате по нему транспортного налога.
Следовательно, транспортный налог по данному автомобилю за 2018 год в общей сумме 3910,00 руб. начислен налоговым органом и выставлен к уплате Панову С.В. правомерно.
Учитывая, что до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год за автомобиль марки ОПЕЛЬ-ОМЕГА, легковой, г.н.з. <данные изъяты>, 115 л.с., в сумме 3 910,00 рублей, административным ответчиком не исполнена, указанная сумма подлежит взысканию с налогоплательщика Панова С.В., а решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.
Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия принимает новое решение о частичном удовлетворении административного иска: с административного ответчика с Панова С.В. в пользу М. И. <данные изъяты> по <данные изъяты> взыскивается задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 910 рублей 00 копеек.
На основании статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400,00 руб.
В остальной части решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> надлежит оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу МИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> удовлетворить.
Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> отменить в части отказа в удовлетворении требований МИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> к Панову С. В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 3 910 рублей 00 копеек. В отмененной части постановить по делу новое решение, которым взыскать с Панова С. В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, (ИНН 505602216144) в пользу М. И. <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 910 рублей 00 копеек.
Взыскать с Панова С. В. в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
В остальной части решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> оставить без изменения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
