Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 года №33а-18124/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33а-18124/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
судей Багаутдиновой А.Р. и Субхангулова А.Н.,
с участием прокурора Валиуллиной Г.Р.,
при ведении протокола
помощником судьи Гильмутдиновой И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Яриевой Ф.Б. к Территориальной избирательной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан об оспаривании решения избирательной комиссии, по апелляционной жалобе Яриевой Ф.Б., апелляционному представлению прокурора Орджоникидзевского района г.Уфа Республики Башкортостан на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., объяснения Яриевой Ф.Б. и ее представителя Азнабаева Л.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Территориальной избирательной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан Кульшарипова Т.М., заключение прокурора Валиуллиной Г.Р., судебная коллегия
установила:
Яриева Ф.Б. обратилась в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан об оспаривании решения избирательной комиссии.
В обоснование иска указала, что в соответствии с Решением от 07 июня 2018 года N 59/33 "О формировании участковой избирательной комиссии избирательного участка N 324" Яриева Ф.Б. была включена в состав УИК N 324 с правом решающего голоса. Срок полномочий установлен до 2023 года. 24 августа 2021 года истцу известно, что от ее имени в Территориальную избирательную комиссию Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан направлено заявление от 09 февраля 2021 года о сложении полномочий члена участковой избирательной комиссии избирательного участка N 324 по собственному желанию. Яриева Ф.Б. утверждает, что не писала и не подписывала данное заявление. На основании заявления от 09 февраля 2021 года было принято решение ТИК о прекращении ее полномочий, исключении ее из состава УИК N 324 и формировании нового состава членов ТИК.
Административный истец просила суд признать незаконным решение Территориальной избирательной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о прекращении Яриевой Ф.Б. полномочий члена избирательной комиссии N 324 с правом решающего голоса, восстановить Яриеву Ф.Б. в составе УИК N 324.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 сентября 2021 года постановлено:
отказать в удовлетворении административного искового заявления Яриевой Ф.Б. к Территориальной избирательной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан об оспаривании решения избирательной комиссии.
Взыскать с Яриевой Ф.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аргумент" расходы на проведение судебной экспертизы в размере 32 000 рублей.
В апелляционной жалобе Яриева Ф.Б. просит решение отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Указала, что административный истец никогда не состояла членом партии и в настоящее время не является членом Политической Партии "Российская Объединенная Демократическая Партия "ЯБЛОКО", являющейся Российской Политической Партией центристского и левоцентристского толка. С 26 июля 2006 года является членом Всероссийской Политической Партии "Единая Россия", что подтверждается соответствующим партийным билетом N... от 26 июля 2006 года и удостоверением члена участковой избирательной комиссии избирательного участка N 324 Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан от 14 июня 2018 года. Ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, поскольку вопросы, поставленные на разрешение экспертов, сторонами не обсуждались, а проведение экспертизы поручено коммерческому частному учреждению ООО "Аргумент". Судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие административного истца и его представителя, несмотря на наличие ходатайства об отложении рассмотрения дела, ввиду болезненного состояния и сдачи анализа на ПЦР. К участию в деле не привлечен представитель Политической Партии "Единая Россия".
В дополнении к апелляционной жалобе указала, что в день вынесения решения по существу находилась на листке нетрудоспособности открытом 08 сентября 2021 гола в 08.45 час., о чем в 09.10 час. сообщила секретарю судебного заседания по телефону. О рассмотрении дела 08 сентября 2021 года истица не была извещена надлежащим образом, поскольку не давала согласие на СМС-извещение или телефонограмму. Представитель истца не мог присутствовать на судебном заседании, так как должным образом не был уполномочен (не была оформлена доверенность). Представитель истца, находившийся в контакте с Яриевой Ф.Б., перешел в режим самоизоляции. Истица не ставила свою подпись на данном заявлении, ею подписывалось иное заявление. Аслямов Н.Н. был уволен с должности руководителя больницы в сентябре 2020 года. В октябре 2020 года главным врачом больницы стал Мингазов Н.Н. (председатель УИК N 324). 09 февраля 2021 года истица находилась до обеда в Профсоюзе работников, а после отпросившись уехала на поминки. По мнению истца, заявление от 09 февраля 2021 года было сфальсифицировано путем использования технических средств и химического отбеливания предыдущего текста.
В апелляционном представлении прокурор Орджоникидзевского района г.Уфа Республики Башкортостан просит решение отменить, поскольку оспариваемое истцом решение доведено до сведения участковой избирательной комиссии N 324 и размещено на информационном сайте Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан 01 марта 2021 года. Кроме того, на интернет сайте Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан публикуется актуальный список членов участковой избирательной комиссии, в котором Яриева Ф.Б. с 01 марта 2021 года не значится в качестве члена участковой избирательной комиссии избирательного участка N 324. Следовательно, истица должна была узнать о принятом решении, начиная с 01 марта 2021 года, поскольку как член комиссии имела возможность отслеживать свой статус в общедоступных источниках в сети "Интернет".
В судебное заседание иные лица, участвующие по делу, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.
Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в полном объеме согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
В судебную коллегию до начала апелляционного рассмотрения поступило письменное заявление и.о. прокурора Орджоникидзевского района г.Уфа Республики Башкортостан Гареева Т.К. об отказе от апелляционного представления.
В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3); прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную, частную жалобу, а также прокурор, принесший представление, вправе отказаться от жалобы, представления до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции.
Вопрос о принятии отказа от апелляционного представления решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения представления при установлении полномочий лица на отказ от представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционного представления, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от представления (часть 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Оснований для непринятия отказа прокурора от апелляционного представления судебной коллегией не установлено, в связи с чем апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
Согласно Конституции Российской Федерации, свободные выборы являются высшим непосредственным выражением власти народа (статья 3, часть 3); граждане Российской Федерации участвуют в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей, в том числе имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (статья 32, части 1 и 2); названные права в Российской Федерации как демократическом правовом государстве признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права на основе конституционных принципов верховенства права, равенства всех перед законом и судом и равноправия (статья 1, часть 1; статья 2; статья 15, части 1 и 2; статья 17, часть 1; статья 19, части 1 и 2).
В силу статьи 20 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в Российской Федерации действуют следующие избирательные комиссии, комиссии референдума, в т.ч., территориальные (районные, городские и другие) комиссии; участковые комиссии.
Комиссии обеспечивают реализацию и защиту избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, осуществляют подготовку и проведение выборов и референдумов в Российской Федерации (пункт 3 статьи 20).
На основании части 4 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, члены избирательной комиссии, комиссии референдума вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие права членов таких комиссий, связанные с осуществлением ими своих полномочий.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 6 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", член комиссии с правом решающего голоса освобождается от обязанностей члена комиссии до истечения срока своих полномочий по решению органа, его назначившего, в случае: а) подачи членом комиссии заявления в письменной форме о сложении своих полномочий. Указанное заявление не может быть подано в период, начинающийся за десять дней до дня (первого дня) голосования и заканчивающийся в день установления итогов голосования, определения результатов выборов, референдума, за исключением случая, когда оно подается в связи с вынуждающими к тому обстоятельствами: тяжелой болезнью, стойким расстройством здоровья члена комиссии, его близких родственников.
Судом установлено, что в соответствии с Решением Территориальной избирательной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан от 07 июня 2018 года N 59/33 "О формировании участковой избирательной комиссии избирательного участка N 324", Яриева Ф.Б. включена в состав участковой избирательной комиссии N 324 (УИК N 324) с правом решающего голоса, срок полномочий установлен до 2023 года. От имени Яриевой Ф.Б. в Территориальную избирательную комиссию Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан направлено заявление от 09 февраля 2021 года о сложении полномочий члена участковой избирательной комиссии избирательного участка N 324 по собственному желанию.
Территориальной избирательной комиссией Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан принято решение N 3/62-5 от 01 марта 2021 года "О досрочном прекращении полномочий члена участковой избирательной комиссии избирательного участка N 324 Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан с правом решающего голоса Яриевой Файрузы Басариевны".
В целях проверки доводов административного иска и необходимости специальных познаний, определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 03 сентября 2021 года назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлен следующий вопрос: "Выполнена ли подпись от имени Яриевой Ф.Б. в заявлении от 09 февраля 2021 года в Территориальную избирательную комиссию Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан самой Яриевой Ф.Б. или другим лицом?".
Заключением эксперта N... установлено, что подпись от имени Яриевой Ф.Б. в заявлении от 09 февраля 2021 года в Территориальную избирательную комиссию Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан выполнена самой Яриевой Ф.Б..
У суда первой инстанции не имелось оснований сомневаться в достоверности и обоснованности экспертного заключения, поскольку оно дано специалистом в данной области, противоречий не содержит, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что подпись от имени Яриевой Ф.Б. в заявлении от 09 февраля 2021 года в Территориальную избирательную комиссию Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан выполнена самой Яриевой Ф.Б..
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что заключение эксперта соотносится с другими доказательствами по делу, в частности, показаниями свидетеля Нуриевой Л.Х., пояснившей, что 09 февраля 2021 года по поручению руководителя ГКБ N 10 г.Уфы ею было заполнено заявление от имени истца о сложении полномочий члена участковой избирательной комиссии избирательного участка N 324 по собственному желанию, которое в кабинете свидетеля подписала собственноручно истец.
Административным ответчиком в суде первой инстанции заявлено ходатайство о пропуске Яриевой Ф.Б. срока обращения в суд с административным иском.
В силу части 1 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, административное исковое заявление о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда административному истцу стало известно или должно было стать известно о нарушении его избирательных прав или права на участие в референдуме, законодательства о выборах и референдумах.
Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", решения комиссий, непосредственно связанные с подготовкой и проведением выборов, референдума, публикуются в государственных или муниципальных периодических печатных изданиях либо доводятся до сведения избирателей, участников референдума иным путем, а также передаются в иные средства массовой информации в объеме и в сроки, которые установлены законом.
Официальный сайт Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, официальные сайты избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещаются на едином портале, создаваемом по решению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 10 января 2003 года N 20-ФЗ "О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Выборы" (пункт 2.1 статьи 30).
Решение Территориальной избирательной комиссией Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан N 3/62-5 от 01 марта 2021 года "О досрочном прекращении полномочий члена участковой избирательной комиссии избирательного участка N 324 Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан с правом решающего голоса Яриевой Ф.Б." было опубликовано на сайте Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан 01 марта 2021 года (л.д.23).
Таким образом, о вынесенном решении Территориальной избирательной комиссией Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан N 3/62-5 от 01 марта 2021 года Яриева Ф.Б. должна была узнать 01 марта 2021 года.
Между тем, Яриева Ф.Б. обратилась с настоящим административным иском 30 августа 2021 года, то есть по истечении трех месяцев со дня, когда она должна была узнать о принятом решении (01 марта 2021 года).
Суд первой инстанции обоснованно указал о пропуске Яриевой Ф.Б. срока для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Довод административного истца, о том, что от ее имени в Территориальную избирательную комиссию Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа было направлено заявление от 09 февраля 2021 года о сложении полномочий члена участковой избирательной комиссии избирательного участка N 324 по собственному желанию, ей стало известно только 24 августа 2021 года, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку судом установлено, что заявление о сложении полномочий было подписано истцом 09 февраля 2021 года собственноручно.
Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку в удовлетворении административного иска отказано, то с Яриевой Ф.Б. в пользу ООО "Аргумент" подлежат возмещению расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 32 000 рублей.
Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок обращения в суд истцом не пропущен, поскольку об оспариваемом решении ему стало известно только 24 августа 2021 года, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку Решение Территориальной избирательной комиссией Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан N 3/62-5 от 01 марта 2021 года "О досрочном прекращении полномочий члена участковой избирательной комиссии избирательного участка N 324 Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан с правом решающего голоса Яриевой Ф.Б." было опубликовано на сайте Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан 01 марта 2021 года, на что также указано в тексте оспариваемого решения.
Кроме того, на интернет-сайте Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан, по электронному адресу: http://www.bashkortostan.vybory.izbirkom.ru/region/bashkortostan/?action=ik&vrn=9019058263317 публикуется актуальный список членов участковой избирательной комиссии, в котором Яриева Ф.Б. с 01.03.2021 не значится в качестве члена участковой избирательной комиссии избирательного участка N 324.
Доводы истца и его представителя о том, что оспариваемое решение не было лично вручено истцу либо получено иным способом, поскольку отслеживать интернет-сайт ЦИК РБ не представилось возможным по причине нахождения истца на работе в должности медицинской сестры в детском оздоровительном лагере "Огонек" муниципального района Уфимский район РБ в период с 22 марта по 23 августа 2021 года, признаются несостоятельными, поскольку с достоверностью не подтверждают невозможность по объективным причинам ознакомления истца с оспариваемым решением.
При этом, судебная коллегия отмечает, что в подпункте 28 статьи 2 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ понятие избирательного права граждан определено как конституционное право граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также право участвовать в выдвижении кандидатов, списков кандидатов, в предвыборной агитации, в наблюдении за проведением выборов, работой избирательных комиссий, включая установление итогов голосования и определение результатов выборов, в других избирательных действиях в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации
Согласно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, правовой статус членов избирательных комиссий с правом решающего голоса обусловлен правовой природой этих коллегиальных органов, которые наделены, по сути, публично-властными функциями; соответственно, правовое регулирование полномочий членов избирательных комиссий по обращению в суд в связи с осуществлением ими публично-властных функций не затрагивает их правовой статус как избирателей (постановления от 15 января 2002 года N 1-П, от 26 декабря 2005 года N 14-П, от 22 апреля 2013 года N 8-П).
В соответствии с подпунктом "е" пункта 23 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ и частью 4 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, члены избирательной комиссии вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие права членов таких комиссий, связанные с осуществлением ими своих полномочий.
Приведенные выше нормы федерального законодательства с учетом установленных по административному делу обстоятельств позволяют судебной коллегии сделать вывод о том, что срок на обращение в суд с настоящим административным иском составляет три месяца со дня, когда административному истцу должно было стать известно о нарушении его прав, поскольку данный вопрос непосредственно не связан с проведением избирательной компании, и в силу части 1 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации иные сроки данным Кодексом и действующим законодательством в рассматриваемом случае не предусмотрены, в том числе, и для членов избирательных комиссий.
Доводы жалобы о нарушении прав истца на судебную защиту по причине неудовлетворения судом ходатайства истца об отложении судебного заседания, назначенного на 08 сентября 2021 года, по причине болезненного состояния истца в период коронавирусной инфекции, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права и не могут повлечь отмену решения суда, поскольку медицинские документы, подтверждающие невозможность по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании, суду первой инстанции представлены не были, при этом, из приобщенных судебной коллегией медицинских документов следует, что истец в период с 08 по 13 сентября 2021 года находилась на амбулаторном лечении с отрицательным результатом ПЦР на коронавирусную инфекцию, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для отложения судебного заседания.
Доводы жалобы о не привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица представителя политической партии "Единая Россия", поскольку истец с 26 июля 2006 года является членом указанной партии, что подтверждается партийным билетом N... от 26 июля 2006 года, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку разрешением настоящего иска права и обязанности политической партии не затрагиваются.
Из Решения Территориальной избирательной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа РБ от 07 июня 2018 года N 59/33 "О формировании участковой избирательной комиссии избирательного участка N 324" следует, что субъектом выдвижения истца в состав участковой комиссии являлась политическая партия "Российская Объединенная Демократическая Партия "ЯБЛОКО", что не опровергнуто истцом допустимыми доказательствами.
Кроме того, в действующем составе участковой избирательной комиссии N 324 представитель политической партии "Единая Россия" присутствует, что подтверждается материалами дела (л.д. 28, 29).
Доводы жалобы о том, что суд необоснованно поручил проведение экспертизы коммерческому экспертному учреждению, не свидетельствуют о нарушении судом процессуальных норм, так как в силу ст. 77 КАС РФ суд определяет экспертное учреждение, которому поручает производство экспертизы.
Доводы жалобы о фальсификации заявления о сложении полномочий, поскольку истец 09 февраля 2021 не находилась на рабочем месте и отпросилась на поминки, опровергаются заключением почерковедческой экспертизы и показаниями свидетеля Нуриевой Л.Х. на судебном заседании 03 сентября 2021 года, на котором присутствовала истец.
При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять заявление и.о. прокурора Орджоникидзевского района г.Уфа Республики Башкортостан Гареева Т.К. об отказе от апелляционного представления.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Орджоникидзевского района г.Уфа Республики Башкортостан на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 сентября 2021 года прекратить.
Решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яриевой Ф.Б. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Г.Р. Кулова
Судьи А.Р. Багаутдинова
А.Н. Субхангулов
Справка: судья Власюк М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка