Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1809/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33а-1809/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан л, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N а-2392/2019 по частной жалобе административного ответчика л на определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы <дата>, которым краткая частная жалоба л на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> возвращена заявителю,
установил:
ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы обратилась в суд с административным исковым заявлением к л взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год.
л обратился в суд со встречным исковым заявлением к ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы о признании недействительным сведений о владении л 5189,68 кв.м. земельного участка, признании недействительными свидетельств ЕГРН от <дата> и выписок от <дата>, <дата>, <дата> как подложенные; решение вопроса исполнения ответчиком шести исполнительных листов суда, для погашения долга по налогу.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> отказано в принятии встречного административного искового заявления л
Не согласившись с определением судьи от <дата>, л принесена краткая частная жалоба, которая определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> возвращена заявителю как поданное на определение не подлежащее самостоятельному обжалованию.
Полагая принятые судом определения от 30 августа и <дата> незаконными, л принесена частная жалоба на предмет их отмены.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба на определение суда о возвращении частной жалобы на определение суда об отказе в допуске заявителя к участию в судебном разбирательства в качестве заинтересованного лица рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив принятые судом определения, не нахожу предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для их отмены в апелляционном порядке.
Возвращая краткую частную жалобу на определение суда от <дата>, суд первой инстанции исходил из того, что подача частной жалобы на определение суда об отказе в принятии встречного административного иска не предусмотрена нормами КАС РФ, как не подлежащая самостоятельному обжалованию, но подлежащая оспариванию при обжаловании итогового решения суда.
С указанным выводом суда соглашается и суд апелляционной инстанции.
В силу статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 313).
Таким образом, подача частной жалобы на определение об отказе в принятии встречного административного иска процессуальным законом не предусмотрена. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению административного дела, в связи с чем определение суда об этом не может быть предметом самостоятельного рассмотрения судебной коллегии.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения краткой частной жалобы нахожу правильными, соответствующими закону и установленным по представленному материалу фактическим обстоятельствам, оснований не согласиться с ними, в том числе исходя из доводов частной жалобы, не усматриваю.
Доводы настоящей частной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции, и влияли бы на правильность определения суда от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан,
определил:
определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> - оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика л - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан л
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
