Дата принятия: 28 мая 2018г.
Номер документа: 33а-1808/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2018 года Дело N 33а-1808/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Бурашниковой Н.А.,
судей Курохтина Ю.А., Корнеевой А.Е.,
при секретаре Переплетовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "***" к судебному приставу - исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов Макаровой И.А., Ленинскому РОСП УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
по апелляционной жалобе ООО "***" на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "***" обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области *** об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме *** руб., наложенного 25.01.2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области *** в рамках исполнительного производства *** от 03.03.2017 г., указав, что заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.08.2016 г. с ООО "***" в пользу *** взыскана сумма по договору займа в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а также в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов государственная пошлина в размере *** руб. *** было возбуждено исполнительное производство ***. В рамках данного исполнительного производства, *** было вынесено постановление о взыскании с ООО "***" исполнительского сбора в размере *** руб.. Считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным и необоснованным, поскольку общество с 2016 года и по настоящий момент доходов не имеет. Однако, были приняты все меры для исполнения решения суда. В добровольном порядке была погашена часть суммы, взысканной по решению суда. От исполнения решения суда не уклонялось. 09.02.2018 г. решение суда было исполнено в полном объеме. Поскольку административным истцом совершились действия, направленные на исполнение решения суда, считает, что в данном случае виновное, противоправное бездействие должника в неисполнении решения суда отсутствует. Реальное исполнение решения суда в течение установленного пятидневного срока было невозможно вследствие объективных обстоятельств, а именно значительной суммы задолженности, что является основание для освобождения от взыскания исполнительского сбора.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.02.2018 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Ленинский РОСП УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 марта 2018 года в удовлетворении административного иска ООО "***" отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, генеральным директором ООО "***" *** принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене и принятии по делу нового решения об удовлетворении его требований, так как считает, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "***" ***, поддержавшего жалобу, представителя Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области - судебного пристава - исполнителя ***., считавшую решение правильным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N227-ФЗ "Об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 приведенной статьи).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 приведенной статьи).
Согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 названного федерального закона).
Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено следующее. При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительного сбора, но не более чем на одну четверть.
В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Как следует из материалов административного дела, 03.03.2017 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области *** было возбуждено исполнительное производство ***, по предмету исполнения - взыскание с ООО "***" в пользу *** денежной суммы в размере *** руб.
Названным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления и должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от *** была получена должником-представителем административного истца ***, что подтверждается подписью генерального директора ООО "***" на самом постановлении от ***.
Исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, *** судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области ***., в рамках указанного исполнительного производства, вынесено постановление о взыскании с ООО "***" исполнительского сбора в размере *** руб.
Наличие приведенных выше оснований для удовлетворения заявленных требований об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора, в материалах дела не имеется. Приведенные административным истцом доводы не являются, как правильно указал суд первой инстанции, основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.
Требований об уменьшении размера исполнительского сбора не заявлялось.
Доводы апелляционной жалобы по существу не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Судом при рассмотрении дела правильно определены имеющие значение обстоятельства, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем предусмотренных 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "***" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
