Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33а-1806/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 33а-1806/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.В.,
судей Титовца А.А., Овчинниковой Н.А.,
при секретаре Греховой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Букрина Марка Сергеевича к военному комиссариату Пермского края, военному комиссариату по г. Березники и Усольскому району, призывной комиссии г. Березники и Усольского района о признании незаконным решения о призыве на военную службу
по апелляционной жалобе Букрина Марка Сергеевича на решение Березниковского городского суда Пермского края от 26 ноября 2020 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., возражение представителя военного комиссариата Пермского края Костаревой Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Букрин М.С. обратился с административным иском о признании незаконными действий призывной комиссии по г. Березники и Усольскому району в части проведение призывных мероприятий в отношении него до конца действия отсрочки, ссылаясь, что протоколом N 14 от 28.10.2019 на основании подп. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее Закон о военной службе) ему была предоставлена отсрочка до 28.02.2025. Протоколом N 7 от 15.10.2020 он был призван на военную службу, выдана повестка на 26.10.2020 для отправки к месту прохождения службы. Считает, что основание для призыва на военную службу отсутствует в связи с сохранением действия отсрочки, так как после отчисления из Пермского национального исследовательского политехнического университета по собственному желанию с 17.07.2020, продолжил обучение в ФГБОУ ВО "Уральский государственный горный университет" на очной форме обучения.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Букрин М.С. просит отменить решение, настаивая на своих доводах о том, что имеет право на отсрочку в связи с обучением по очной форме обучения в образовательной организации, по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам до получения высшего образования.
В возражении на апелляционную жалобу представитель Военного комиссариата по г. Березники и Усольскому району Бухаринова К.В. просит отказать в ее удовлетворении.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, причины неявки иных лиц, участвующих в деле, неизвестны.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции установив факт отчисления Букрина М.С. из ФГБОУ ВО "Пермский национальный исследовательский политехнический университет" по собственному желанию, истолковав положения п. 2 ст. 24 Закона о военной службе, пришел к выводу, что поступление вновь в другое высшее образовательное учреждение не является основанием для продления отсрочки от призыва на военную службу до момента окончания обучения в последнем образовательном учреждении высшего профессионального образования.
Из материалов дела следует, что 28.10.2019 Букрину М.С. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 28.02.2005 в связи с очным обучением в ФГБОУ ВО "Пермский национальный исследовательский политехнический университет".
Согласно приказу N ** от 24.07.2020 Букрин М.С. отчислен из ФГБОУ ВО "Пермский национальный исследовательский политехнический университет" с 17.07.2020 по собственному желанию.
Согласно справки N 19798 от 28.09.2020 Букрин М.С. зачислен на 1 курс факультета геологии и геофизики очной формы обучения на 1 курс с 01.09.2020.
В соответствие с п. 2 ст. 24 Закона о военной службе право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане:
а) обучающиеся по очной форме обучения в
образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию:
программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата;
программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета;
программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры.
Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если:
первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем седьмым настоящего подпункта, гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем девятым настоящего подпункта.
Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином:
получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год;
восстановившимся в той же образовательной организации (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных организациях после отчисления по инициативе образовательной организации), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации, не увеличивается.
С учетом установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит, поскольку вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорное отношение, при рассмотрении и разрешении дела применены правильно, так как право на сохранение отсрочки от призыва у Букрина М.С. отсутствует.
Административным истцом допущено неправильное толкование подлежащих применению норм материального права, доводы жалобы не свидетельствуют о наличии ошибки при применении законодательства, осуществляющего правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества.
Иных обстоятельств, влияющих на результат рассмотрения дела, не установлено, нарушений норм процессуального права не допущено.
По указанным мотивам решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Березниковского городского суда Пермского края от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Букрина Марка Сергеевича - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий -
Судьи краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
