Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 06 мая 2020 года №33а-1806/2020

Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 33а-1806/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2020 года Дело N 33а-1806/2020
город Калининград
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шкуратовой А.В.,
судей Быстровой М.А., Шубина Д.В.,
с участием прокурора Чернышевой К.И.,
при помощнике судьи Протас И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Голышева Кирилла Валерьевича на решение Центрального районного суда города Калининграда от 04 февраля 2020 года, которым частично удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора в отношении Голышева Кирилла Валерьевича:
установлен в отношении Голышева Кирилла Валерьевича административный надзор на срок три года, с применением административных ограничений в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.
Заслушав доклад судьи Шкуратовой А.В., объяснения Голышева К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Чернышевой К.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с названным выше административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Голышева К.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Калининградской области и подлежащего освобождению по отбытию срока наказания 22 мая 2020 года.
Сославшись на то, что осужденный Голышев К.В. совершил тяжкое преступление, характеризуется отрицательно, содержится в строгих условиях отбывания наказания, 07.08.2019 года признан злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания, административный истец на основании ст. 173.1 УИК РФ просил установить в отношении Голышева К.В. административный надзор сроком на три года, административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Голышев К.В. просит решение суда изменить, снизив срок административного надзора и исключив установленные запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, поскольку намерен после освобождения трудоустроиться, создать семью, встать на путь исправления; указывает на сложность соблюдения установленных запретов ввиду невозможности совместного проживания с отцом, ведущим аморальный образ жизни и выгоняющим его из квартиры.
Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области в заседание суда апелляционной инстанции, проводимого посредством видеоконференц-связи, не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося представителя административного истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Голышева К.В. суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 20 апреля 2017 года Голышев К.В. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, части 1 статьи 232 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за события, имевшие место в период с августа по ноябрь 2016 года.
Постановлением врио начальника в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области от 07 августа 2019 года, Голышев К.В. признан злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания (л.д.17).
22 мая 2020 года Голышев К.В. подлежит освобождению по отбытию срока наказания.
В соответствии с частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого преступления, в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В силу статьи 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статьи 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как усматривается из материалов дела, Голышев К.В. относится к категории лиц, указанных в пункте 1 части 1, пункте 1 части 3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы": совершеннолетнее лицо, освобождаемое из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы, признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а потому административный надзор в отношении него, согласно пункту 1 части 1 статьи 5 того же Федерального закона, должен быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу части 2 статьи 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Кроме того, на основании части 1 статьи 4 названного нормативного правового акта, суд вправе запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Установление судом административного надзора на срок три года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий мотивировано в решении суда.
Судебная коллегия, исходя из представленных административным истцом характеризующих Голышева К.В. данных, не усматривает оснований для снижения срока административного надзора и исключения установленных запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов.
Как усматривается из материалов дела, осужденный Голышев К.В. во время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области допускал нарушения, 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности правами начальника СИЗО до и после вступления приговора в законную силу, характеризовался отрицательно; 16 мая 2017 года прибыл в ФКУ ИК-8 для отбывания наказания, 01 июня 2017 года поставлен на профилактический учет как склонный к суициду и членовредительству, положительной динамики не наблюдается; с 07.08.2019 года содержится в строгих условиях отбывания наказания, с 06.09.2019 года состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка; за период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 многократно (73 раза) нарушал установленный порядок отбывания наказания, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, поощрений не имел; по характеру скрытный, хитрый, круг общения узкий, поддерживает отношения в основном с осужденными отрицательной направленности.
Данные обстоятельства учтены судом, и в целях формирования правопослушного поведения, профилактики правонарушений и оказания индивидуально-воспитательного воздействия Голышеву К.В. установлен административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде обязательной в силу закона явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, а также в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда города Калининграда от 04 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать