Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 22 мая 2019 года №33а-1806/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33а-1806/2019



г. Тамбов


22 мая 2019 года




Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего судьи Курохтина Ю.А.,
судей Кондратьевой Ю.А., Корнеевой А.Е.,
при секретаре Михалиной Ж.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Д.В.С. к судебному приставу - исполнителю Котовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Новикову М.В. об оспаривании постановления о приостановлении исполнительного производства в части взыскания исполнительского сбора и о приостановлении исполнительного производства,
по апелляционной жалобе представителя административного истца Д.В.С. Д.В.С. на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 26 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Кондратьевой Ю.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 20.01.2018 г. по гражданскому делу по иску Кудинова А.С. и Жидковой О.И. к Кудиновой В.С. установлен порядок общения Жидковой О.И. с несовершеннолетним внуком Кудиновым Н.А.
21.06.2018 г. судом выдан исполнительный лист взыскателю Жидковой О.И.
22.06.2018 г. судебным приставом - исполнителем Котовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Новиковым М.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 10515/18/68007-ИП в отношении должника Кудиновой В.С.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Котовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Новикова М.В. от 05.07.2018 г. с должника Кудиновой В.С. взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
В настоящее время должник Кудинова В.С. изменила фамилию на Д.В.С..
Представитель Д.В.С. Д.В.С. 05.02.2019 г. обратилась в суд с исковым заявлением об уменьшении исполнительского сбора и в этот же день - к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 10515/18/68007-ИП до вступления в законную силу судебного решения, принятого по результатам рассмотрения указанного искового заявления.
Судебным приставов исполнителем 06.02.2019 г. было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства N 10515/18/68007-ИП в части взыскания исполнительского сбора.
Не согласившись с данным постановлением, Б.М.В.., действующая в интересах Д.В.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением, содержащим требования об отмене оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя и о приостановлении исполнительного производства N 10515/18/68007-ИП, указав, что в связи с наличием в производстве суда искового заявления об уменьшении размера исполнительского сбора исполнительное производство подлежало приостановлению полностью. Приостановив его только в части взыскания исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель существенно нарушил права, свободы и законные интересы административного истца и его несовершеннолетнего ребенка.
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 26 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Д.В.С. было отказано.В апелляционной жалобе представитель административного истца Д.В.С. просит отменить решение суда полностью или в части и принять по административному делу новое решение. В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы, аналогичные доводам искового заявления. Также указывает, что суд, отказав в удовлетворении иска, существенно нарушил права и законные интересы административного истца.
В судебном заседании представитель административного истца Д.В.С. по доверенности Д.В.С. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.
Судебный пристав-исполнитель Котовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Новиков М.В. полагал решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав указанных лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного решения.
Судом первой инстанции были проверены доводы сторон и представленные по делу доказательства и сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 06.02.2019 г. о приостановлении исполнительного производства N 10515/18/68007-ИП в части взыскания исполнительского сбора и отсутствии оснований для полного приостановления исполнительного производства N 10515/18/68007-ИП до разрешения иска об уменьшении размера исполнительского сбора.
Выводы суда основаны на фактических данных, представленных в материалах дела и полностью соответствуют положениям п. 6 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как следует из материалов дела, исполнительное производство N 10515/18/68007-ИП возбуждено на основании исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера.
Исковые требования Д.В.С. об уменьшении размера исполнительского сбора основаны на невозможности его уплаты в полном размере в связи с тяжелым материальным положением истца.
При таких обстоятельствах вывод об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства в полном объеме является верным.
Судом первой инстанции также принято во внимание, что полное приостановление исполнительного производства повлечет необоснованное прерывание исполнения судебного решения и нарушит права и законные интересы взыскателя.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, исследованы представленные доказательства, которым дана оценка в соответствии со статьей 84 КАС РФ. Выводы суда основаны на доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, которым правильно руководствовался суд.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Котовского городского суда Тамбовской области от 26 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя административного истца Д.В.С. по доверенности Д.В.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка