Определение Судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 27 июля 2017 года №33а-1806/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 33а-1806/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2017 года город Иваново
Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Холчевой О.П., судей Запятовой Н.А., Степановой Л.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Степановой Л.А. дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» на определение Советского районного суда города Иваново от 9 июня 2017 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу определением Советского районного суда города Иваново от 24 ноября 2016 года прекращено производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее - ООО «Владимирское правовое агентство») к старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее - Фрунзенского РОСП) Колесниковой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее - УФССП России по Ивановской области) о признании бездействия незаконным.
3 мая 2017 года ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по Ивановской области судебных расходов в размере 16000 рублей.
Определением Советского районного суда города Иваново от 9 июня 2017 года указанное заявление удовлетворено частично, с УФССП России по Ивановской области в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» взысканы судебные расходы в общей сумме 3 000 рублей.
В частной жалобе директор ООО «Владимирское правовое агентство» Денисов И.В. просил указанное определение суда отменить в части взыскания расходов в размере 3000 рублей и удовлетворить требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив в порядке апелляционного производства материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение не подлежащим отмене.
В соответствии со статьями 310, 315 КАС РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.
В силу системного толкования положений части 1 статьи 103, статьи 106, части 1 статьи 113 КАС РФ при прекращении производства по административному делу, в связи с отказом административного истца от иска вследствие добровольного удовлетворения требований административным ответчиком, судебные расходы по оплате услуг представителя по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Из материалов дела следует, что 24 ноября 2016 года прекращено производство по административному делу по административному иску ООО «Владимирское правовое агентство» к старшему судебному приставу Советского РОСП Колесниковой Н.В., УФССП России по Ивановской области о признании бездействия незаконным на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ по причине отказа административного истца от иска вследствие добровольного исполнения административным ответчиком заявленных требований.
Как в суде первой, так и апелляционной инстанции лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что ООО «Владимирское правовое агентство» оплатило оказанные ему ООО «Центр правовых услуг» юридические услуги в связи с рассмотрением настоящего административного дела в размере 16 000 рублей.
Разрешая заявленные ООО «Владимирское правовое агентство» требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что эти судебные расходы подлежат частичному взысканию с УФССП России по Ивановской области в пользу административного истца в разумных пределах, а именно в сумме 3 000 рублей.
В частной жалобе ООО «Владимирское правовое агентство» оспаривает указанный вывод суда, полагая, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в его пользу, произвольно уменьшен судом в отсутствие доказательств их чрезмерности.
Судебная коллегия не может принять эти доводы в качестве основания для отмены обжалуемого судебного определения.
Из дела видно, что суд верно применил приведенные выше нормы административного процессуального законодательства Российской Федерации, и в пределах требований, указанных в ходатайстве административного истца, с учетом позиции административного ответчика, указавшего на завышенный размер этих расходов, правильно определил в разумных пределах размер подлежащих взысканию в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» судебных расходов на оплату услуг представителя, непосредственно связанных с рассмотрением судом первой инстанции настоящего административного спора.
При этом судом были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для определения их размера в разумных пределах, в том числе: объем конкретной работы по делу, осуществленной представителем административного истца, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Так, из материалов дела следует, что представитель административного истца не участвовал в судебных заседаниях. Производство по делу прекращено в первом же судебном заседании в связи с отказом истца от иска. Представителем административного истца подготовлены административное исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов, а также заявление об отказе от заявленных требований, составление которых, исходя из их содержания и объема, не представляло особой юридической сложности.
С учетом изложенного, судебная коллегия также не усматривает объективных оснований для взыскания в пользу административного истца в полном объеме судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку это противоречило бы требованиям разумности, нарушило бы баланс прав и охраняемых законом интересов сторон.
При рассмотрении заявления ООО «Владимирское правовое агентство» о взыскании судебных расходов судом не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда города Иваново от 9 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка