Определение Камчатского краевого суда от 18 октября 2021 года №33а-1805/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2021 года Дело N 33а-1805/2021
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В., рассмотрев в г. Петропавловске-Камчатском 18 октября 2021 года материал по частной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская поликлиника N 1" на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 сентября 2021 года о возвращении административного искового заявления Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская поликлиника N 1" об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Камчатском крае,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская поликлиника N 1" обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Камчатском крае и Главному государственному инспектору Даниленко А.М. об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Камчатском крае.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 августа 2021 года административный иск оставлен без движения ввиду его несоответствия требованиям, предъявляемым к административному исковому заявлению статьями 125, 126 КАС РФ. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 31 августа 2021 года.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 сентября 2021 года административный иск возвращен заявителю на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В частной жалобе представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская поликлиника N 1" Давыдова Е.С. просит отменить определение судьи, ссылаясь на устранение недостатков административного искового заявления в установленный срок.
Изучив доводы частной жалобы и материалы по ней, прихожу к следующим выводам.
Общие требования к форме и содержанию административного искового заявления и документам, прилагаемым к административному исковому заявлению, регламентированы статьями 125, 126 КАС РФ.
Требования, предъявляемые к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями регламентированы статьей 220 КАС РФ.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 130, статьей 222 КАС РФ, если административное исковое заявление и приложенные к нему документы не соответствуют требованиям, установленным Кодексом административного судопроизводства РФ, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
В силу пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из материалов следует, что Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская поликлиника N 1" обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Камчатском крае и Главному государственному инспектору Даниленко А.М. об оспаривании предписания.
Поскольку к административному исковому заявлению не были приложены копии административного искового заявления для направления лицам, участвующим в деле, либо документы, подтверждающие вручение другим лицам копии административного искового заявления, документ об уплате государственной пошлины, документы, подтверждающие наличие у представителя высшего юридического образования, заверенная в установленном порядке копия доверенности на представителя, определением судьи от 9 августа 2021 года административное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская поликлиника N 1" оставлено без движения до 31 августа 2021 года.
Возвращая административное исковое заявление, судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края исходил из того, что в установленный срок истец не устранил недостатки административного искового заявления.
С обоснованностью указанных выводов согласиться не представляется возможным, поскольку решение о возвращении административного искового заявления принято судьей без учета поступивших от административного истца документов во исполнение определения об оставлении административного искового заявления без движения.
Так, 16, 18 и 24 августа 2021 года в суд представлены заверенные надлежащим образом копии доверенности на представителя, диплома о наличии у представителя высшего юридического образования, приказа о назначении на должность главного врача, оригинал платежного поручения на уплату государственной пошлины.
Из имеющейся в материалах дела справки следует, что соответствующие документы были переданы судье только 14 сентября 2021 года, то есть после возвращения административного искового заявления.
При указанных обстоятельствах определение судьи о возвращении административного искового заявления нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем оно подлежит отмене, а административное исковое заявление - направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь статьями 309, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 сентября 2021 года отменить.
Административное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская поликлиника N 1" об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Камчатском крае направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Судья Камчатского краевого суда Н.В. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка