Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33а-1798/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 33а-1798/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Дьяконовой З.С., Местниковой С.А.
при секретаре Слепцовой Е.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика на решение Якутского городского суда РС (Я) от 02 марта 2021 года по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Кычкину Р.Р. о взыскании задолженности по налогу, которым
постановлено:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС N 5 по Республике Саха (Якутия) к Кычкину Р.Р. о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.
Взыскать с Кычкина Р.Р. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) задолженность по налогам в размере 17228,82 руб.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 5 по РС (Я) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав о том, что Кычкин Р.Р. состоял на налоговом учете как индивидуальный предприниматель с 09.11.2010 г. по 07.11.2019 г. За 2019 год им не уплачен налог на доходы, в связи с чем возникла задолженность в сумме 17228,82 руб., которую просит взыскать в судебном порядке.
Судом принято вышеуказанное решение, которое оспаривается административным ответчиком.
В апелляционной жалобе Кычкин Р.Р. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что требование об оплате задолженности по налогам было направлено по истечении срока, указанного в требовании, что в решении не указано, за какой период начислена и взыскана налоговая задолженность. Судом не рассмотрено его ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ОАО "********".
В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как видно из материалов дела, Кычкин Р.Р. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 09.11.2010 г. по 07.11.2019 г., деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в настоящее время им прекращена.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога на доходы, на основании статей 69, 70 НК РФ 06 ноября 2019 года налоговым органом в адрес Кычкина Р.Р. было направлено требование N ... об уплате налога в сумме 16684 руб. и пени 544 руб. 82 коп. в срок до 25 ноября 2019 года.
В установленный срок, а также в последующий период Кычкиным Р.Р. указанная задолженность не была оплачена.
19 марта 2019 года мировым судьей по судебному участку N 47 города Якутска вынесен судебный приказ о взыскании с Кычкина Р.Р. недоимки по налогам. 08 июня 2020 года данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
Разрешая спор и удовлетворяя требования налогового органа, суд первой инстанции проверил соблюдение порядка и сроков направления требования, правильность исчисления размера налога и пени, сроки на обращение в суд и пришел к выводу о взыскании с административного ответчика заявленной суммы недоимки.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 346.12 НК РФ плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.
Объектом обложения единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по выбору налогоплательщика признаются доходы, либо доходы, уменьшенные на величину расходов (ст.346.14 НК РФ).
В случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 346.18 НК РФ).
Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 ст.346.19).
В соответствии с частью 1 статьи 346.20 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.
Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно (ч.2 ст.346.21).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45).
Из материалов дела усматривается, что Кычкин Р.Р. в 2019 году получил доход в период работы в ОАО "********" в качестве ********, что подтверждается представленными им письменными документами - копиями трудовой книжки, лицевыми карточками. При этом трудовой договор с Обществом был заключен 1 июля 2019 года.
Налог, уплачиваемый им как индивидуальным предпринимателем в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2018 год в сумме .......... руб. был уплачен самим Кычкиным 14 мая 2019 года (л.д.45). Данная сумма по заявлению была перечислена ОАО "********" на его банковский счет 8 мая 2019 года.
Об уплате указанного налога за 2019 год допустимых доказательств ответчиком не было представлено. Его доводы о том, что данная обязанность должна быть возложена на ОАО "********", несостоятельны, поскольку в силу ст.346.12 НК РФ плательщиком является сам индивидуальный предприниматель, уведомивший о переходе на упрощенную систему налогообложения. Доказательств обратного также не представлено.
Ссылки в апелляционной жалобе о том, что требование об уплате задолженности по налогам направлено по истечении срока оплаты, не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда, учитывая срок исполнения требования, установленный в абзаце 4 пункта 4 ст.69 НК РФ.
Судом первой инстанции правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, им дана надлежащая правовая оценка с учетом норм права, регулирующих возникшие правоотношения, доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ.
Доводы апелляционной жалобы отмену решения суда не влекут, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 02 марта 2021 года по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Кычкину Р.Р. о взыскании задолженности по налогу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий М.М. Оконешникова
Судьи З.С. Дьяконова
С.А. Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
