Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33а-1797/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 33а-1797/2019
19 июня 2019 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Воейкова А.А.,
судей: Тихонина Ю.В., Хмельниковой Е.А.,
рассмотрела дело по частной жалобе административно истца Филиной Ольги Борисовны, Филиной Лидии Ивановны на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 23 мая 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Филиной Ольги Борисовны и Филиной Лидии Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 28 марта 2019 года об оставлении без движения административного искового заявления Филиной Ольги Борисовны и Филиной Лидии Ивановны к администрации г.Рязани в лице главы Рязанской городской администрации, Управлению энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Рязани в лице Отдела по учету и распределению жилья, начальнику Управления энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Рязани Ковалеву И.В. об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления, его структурного подразделения и должностных лиц в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филина О.Б. и Филина Л.И. обратились в суд с административным иском к администрации г.Рязани, Управлению энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Рязани, начальнику Управления энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Рязани Ковалеву И.В. об оспаривании действий (бездействия).
28 марта 2019 года данное административное исковое заявление оставлено без движения в срок до 15 апреля 2019 года. 16 апреля 2019 года - возвращено административным истцам.
6 мая 2019 года поступила частная жалоба на определение судьи об оставлении административного искового заявления без движения с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением судьи от 23 мая 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В частной жалобе административные истцы просят названное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей (часть 1 статьи 14 КАС РФ).
Лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 КАС РФ).
Из материалов жалобы следует, что 28 марта 2019 года административное исковое заявление Филиной О.Б. и Филиной Л.И. оставлено без движения в срок до 15 апреля 2019 года.
9 апреля 2019 года административные истцы предоставили, как они полагают, исправленное административное исковое заявление.
16 апреля 2019 года административное исковое заявление возвращено истцам.
6 мая 2019 года поступили частные жалобы истцов на определения об оставлении административного искового заявления без движения от 28 марта 2019 года и о возвращении административного искового заявления от 16 апреля 2019 года.
При этом, срок обжалования определения суда об оставлении административного искового заявления без движения пропущен.
Судебная коллегия считает, что уважительные причины для восстановления срока на подачу частной жалобы на определение суда от 28 марта 2019 года отсутствуют, поскольку административный истец Филина О.Б., одновременно представляющая интересы Филиной Л.И. по доверенности от 28.10.2016, своевременно получила копию данного определения 29 марта 2019 года.
Иные обстоятельства, которые привели к невозможности подготовки и подачи частной жалобы в установленный срок, административными истцами не указаны.
Исправление недостатков административного искового заявления не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование определения об оставлении административного иска без движения.
Все доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права к возникшим правоотношениям, и не могут повлечь отмену обжалуемого определения судьи.
При указанных обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 23 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Филиной Ольги Борисовны и Филиной Лидии Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
