Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 октября 2017 года №33а-1797/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2017 года Дело N 33а-1797/2017
17.10.2017 г. Майкоп
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.,
судей - Панеш Ж.К. и Сиюхова А.Р.
при секретаре - Гречиной Е.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Клепутиной Ж.В. по доверенности ФИО8 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03.08.2017, которым постановлено:
- в удовлетворении административного искового заявления Клепутина Ж.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по < адрес>, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по < адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.
Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения представителя административного истца - ФИО8, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене решения, возражения представителей административного ответчика УФССП России по < адрес> ФИО6 и судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по < адрес> ФИО9, полагавших решение суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Клепутина Ж.В. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по < адрес>, Межрайонному отелу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по < адрес> об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя.
В обоснование указала, что ... на исполнение к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по < адрес> поступил исполнительный лист ФС № от ... , выданный < адрес> < адрес>., по взысканию задолженности в размере 3 680 887 рублей. Полагала, что вышеуказанное постановление является незаконным, в связи с тем, что при принятии решения, на основании которого выдан исполнительный лист, она не была извещена о времени и месте судебного заседания, чем нарушены её права. Считала, что исполнительное производство возбужденно незаконно.
Просила признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.07.2017.
Административные ответчики иск не признали.
Суд принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Клепутиной Ж.В. по доверенности ФИО8 просит решение отменить и принять новое решение, которым признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.07.2017. В остальной части решение оставить без изменения.
В обоснование указывает, что суд не дал должную оценку тому, что исполнительный лист не соответствует требованиям закона, поскольку подписан представителями взыскателя, чьи полномочия не удостоверены. Кроме того, полагает, что суд не доказал обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно статье 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).
Материалами дела подтверждается, что исполнительный лист серии ФС № от ... по делу № был выдан на основании вступившего в законную силу решения < адрес> < адрес> по иску ФИО10 к индивидуальному предпринимателю Клепутина Ж.В. о расторжении договора, возмещении стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Названное решение суда вступило в законную силу.
Материалами дела также подтверждается, что взыскатель ФИО10 обратилась в Межрайонный отдел УФССП России по < адрес> с письменным заявлением о принятии вышеуказанного исполнительного листа от ... . В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ... , на основании поступившего в Межрайонный отдел УФССП России по < адрес> исполнительного листа ФС № от 26.06.2017г, выданного < адрес> < адрес>, на основании вступившего в законную силу решения суда по иску ФИО10 к индивидуальному предпринимателю Клепутиной Ж.В. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.
Перечень оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства установлен в части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", одним из которых является то обстоятельство, что исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем.
Установлено, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства принято судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок, на основании заявление взыскателя, которое подписано самим взыскателем.
Исполнительный документ - исполнительный лист, предъявленный к исполнению, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный лист предъявлен по месту совершения исполнительных действий, т.е. по месту нахождения должника; исполнительный лист имеет не истекший срок к исполнению, выдан на основании вступившего в силу решения суда, исполнительный документ выдан и предъявлен по заявлению взыскателя.
В суд первой инстанции представлена ксерокопия заявления взыскателя, на которой имеется подпись взыскателя.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Ссылка заявителя на то, что исполнительный лист выдан на основании решения суда, о котором ей не было известно и которое ею в настоящее время обжалуется, не является основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства, а может лишь служить основанием к приостановлению его исполнения.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Клепутиной Ж.В.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не опровергают правильность постановленного по делу решения.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03.08.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Мейстер В.М,
Судьи- Панеш Ж.К. и Сиюхов А.Р.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея ФИО2



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка