Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 июня 2021 года №33а-1795/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33а-1795/2021







10 июня 2021 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Данилова О.И.,
судейСоляникова Р.В., Кудряшовой Е.П.
при секретаре Сафоновой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционнуюжалобуадминистративного истца на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 11 марта 2021 г. по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия к Брантову Павлу Сергеевичу о взыскании обязательных платежей.
Заслушав докладсудьи Соляникова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что Брантов П.С. не уплатил в установленный законом срок обязательные налоговые платежи, в связи с чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия (далее - МИФНС N 10 по Республике Карелия) просит взыскать с административного ответчика: недоимку по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 4782 руб., пени за период с 2 декабря 2017 г. по 13 января 2019 г. в сумме 486 руб. 5 коп., недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 5965 руб., пени за период с 4 декабря 2018 г. по 13 января 2019 г. в сумме 2019 г., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 7 руб., пени за период с 4 декабря 2018 г. по 13 января 2019 г. в сумме 7 коп., земельный налог за 2017 г. в сумме 285 руб., пени за период с 4 декабря 2018 г. по 13 января 2019 г. в сумме 2 руб. 99 коп., а всего 11590 руб. 65 коп.
Решением суда заявленные требования удовлетворены частично с взысканием с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 7 руб.,пени за период с 4 декабря 2018 г. по 13 января 2019 г. в сумме 7 коп., земельный налог за 2017 г. в сумме 285 руб., пени за период с 4 декабря 2018 г. по 13 января 2019 г. в сумме 2 руб. 99 коп., транспортный налог за 2017 г. в сумме 5965 руб., пени за период с 4 декабря 2018 г. по 13 января 2018 г. в сумме 62 руб. 54 коп., а всего 6322 руб. 60 коп. В удовлетворении требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 4782 руб., и пени за период с 2 декабря 2017 г. по 13 января 2019 г. в сумме 486 руб. 5 коп.отказано.
С принятым судебным постановлением не согласен административный истец, в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г. и пени с принятием нового решения об удовлетворении требований в полном объеме, полагая ошибочным исчисление срока на направление требования об уплате налога и обращения с заявлением о взыскании в порядке приказного производства со дня истечения срока уплаты соответствующих сумм налога, поскольку срок направления требования об уплате налога надлежит исчислять с момента выявления недоимки, который по настоящему делу не пропущен.
От МИФНС N 10 по Республике Карелия поступил письменный отказ от апелляционной жалобы в связи с погашением задолженности по транспортному налогу за 2015 г.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Изучив материалы дела и заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (ч. 2 ст. 4 КАС РФ).
Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (ч. 3 ст. 303 КАС РФ). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 311 КАС РФ).
Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от апелляционной жалобы, отсутствие сведений о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, а также то обстоятельство, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе административного истца - прекратить.
Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия от апелляционной жалобы на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 11 марта 2021 г. по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия к Брантову Павлу Сергеевичу о взыскании обязательных платежей.
Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 11 марта 2021 г. по настоящему делу прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационная жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка