Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 сентября 2021 года №33а-1794/2021

Дата принятия: 03 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-1794/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2021 года Дело N 33а-1794/2021
Судья И.Н. Фомкина Дело N 33а - 1794/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе судьи С.И. Филимонова, рассмотрев 3 сентября 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал по частной жалобе И.А. Елаева на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2021 г.,
установила:
И.А. Елаев обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании деяний должностных лиц, связанных с его незаконным задержанием.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2021 г. в принятии указанного административного искового заявления отказано, государственная пошлина в размере 300 рублей возвращена И.А. Елаеву.
В частной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, административный истец просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
На основании части второй статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
Проверив согласно части первой статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материал в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из содержания административного искового заявления, И.А. Елаев указывает на то, что 9 мая 2021 г. ему воспрепятствовали проведению публичного мероприятия путем его незаконного задержания.
В обоснование административного иска указал, что о незаконности задержания свидетельствует то, что дело об административном правонарушении в отношении него не возбуждалось, в том числе протокол об его доставлении и протокол об его административном задержании не составлялись.
Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
Данный вывод основан на правильном применении закона.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 сентября 2021 г. по материалу отказано в принятии аналогичного административного искового заявления И.А. Елаева.
Кроме того, в соответствии со статьей 46 (часть первая) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия.
Согласно положениям пункта 1 части первой статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Таким образом, вопросы, связанные с незаконным лишением человека свободы, подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства (пункт 1 части первой статьи 140 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
оставить определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2021 г. без изменения, частную жалобу ФИО17 без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать