Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1793/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2019 года Дело N 33а-1793/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Епифановой С.А.,
судей: Корнеевой А.Е., Курохтина Ю.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по административным делам частную жалобу Горюшина Павла Юрьевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о применении мер предварительной защиты.
Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия
установила:
Бетин Ю.А., Королькова Н.Н., Тюкина О.Н., Суханов М.М., Суханова Е.В., Горюшин П.Ю., Горюшина В.А., Карташов О.Н., Карташова Е.В., Дворяшина Т.И., Дворяшин В.В., Севостьянова Н.Е., Севостьянов В.Ф., Яичников А.В. обратились в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к Управлению градостроительства и архитектуры Тамбовской области о признании незаконным разрешения на строительство.
В целях обеспечения своих требований истцы просили принять меры предварительной защиты в виде приостановления государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве и прав участников долевого строительства на объект долевого строительства многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ***-Г.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства о применении мер предварительной защиты отказано.
В частной жалобе Горюшин П.Ю. просит отменить названное определение судьи от 13 марта 2019 года, удовлетворив заявленное ходатайство о применении мер предварительной защиты, поскольку в случае удовлетворения заявленных истцами требований и признания разрешения на строительство незаконным, заключенные ООО "Строительная компания "Жупиков" договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома будут являться ничтожными.
Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и для лиц, приобретших жилые помещения в доме, могут наступить неблагоприятные последствия, связанные с невозможностью исполнения строительной компанией обязательств по передаче им жилых помещений.
Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в указанных случаях.
В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 КАС РФ).
В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Суд, руководствуясь приведенными нормами, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер, заявителем не приведено и документально не подтверждено.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о применении мер предварительной защиты оставить без изменения, частную жалобу Горюшина Павла Юрьевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
