Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-179/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2019 года Дело N 33а-179/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего -Бзегежевой Н.Ш.
судей - Муращенко М.Д., Мамия М.Р.
при секретаре - Аутлевой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе ООО "Майкопская макаронная фабрика", на определение Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
ходатайство Генерального директора ООО "Краснодарский центр Кадастра, Оценки и Экспертизы" ФИО4 о взыскании с ООО "Майкопская макаронная фабрика" стоимости произведенной экспертизы удовлетворить.
Взыскать с ООО "Майкопская макаронная фабрика" денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты судебной оценочной экспертизы в пользу ООО "Краснодарский центр Кадастра, Оценки и Экспертизы", осуществляющего свою деятельность по адресу<адрес>
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Майкопская макаронная фабрика" обратилось в Верховный суд Республики Адыгея с административным иском к Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Определением Верховный суд Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ назначалась и была проведена по делу судебная оценочная экспертиза.
Решением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования административного истца удовлетворены частично.
ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное решение представителем административного истца была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение данного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым отказано в удовлетворении административного иска ООО "Майкопская макаронная фабрика" об оспаривании кадастровой стоимости.
От генерального директора ООО "Краснодарский центр Кадастра, Оценки и Экспертизы" ФИО4 поступило ходатайство, согласно которому просит, взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея и Администрации муниципального образования "Город Майкоп" стоимость произведенной экспертизы.
Суд постановилизложенное выше определение.
В частной жалобе представитель административного истца
ФИО5 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Из ч.1 ст.106 КАС РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.
В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Из материалов дела следует, что определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено "Краснодарский центр Кадастра, Оценки и Экспертизы".
Судебная экспертиза проведена, стоимость проведения составила <данные изъяты>, заключение эксперта представлено в материалы дела и было исследовано и оценено в совокупности с другими доказательствами при разрешении дела по существу.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда о взыскании данных расходов с ООО "Майкопская макаронная фабрика", поскольку решение суда принято в пользу ответчика.
Таким образом, выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимся в деле доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, сама по себе иная оценка автором жалобы норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 313 - 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу
ООО "Майкопская макаронная фабрика" - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
М.Р. Мамий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
