Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 20 мая 2020 года №33а-1791/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 33а-1791/2020
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Струковой А.А.,
судей Шубина Д.В., Ивановой О.В.,
при секретаре Сурниной А.С.,
с участием прокурора Маркеловой Г.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прокофьева Виталия Олеговича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 13 декабря 2019 года, которым постановлено:
административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, удовлетворить частично; установить в отношении Прокофьева Виталия Олеговича административный надзор на срок 8 лет;срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; установить Прокофьеву Виталию Олеговичу административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шубина Д.В.,заключение прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Прокофьева В.О., отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области и подлежащего освобождению по отбытию срока наказания 18 февраля 2020 года, указав, что осужденный Прокофьев В.О. характеризуется отрицательно, судом в его действиях судом установлен опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в целях защиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуально-воспитательного воздействия, нуждается в установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.
Судом постановлено изложенное выше решение.
Прокофьев В.О. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части установления периодичности явки в орган внутренних дел. В обоснование указывает, что явка трижды в месяц будет препятствовать его трудовой деятельности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Основания и порядок применения мер административных ограничений установлены Федеральным законом N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Установлено, что приговором Ленинградского районного суда г. Калининградаот 30 августа 2017 года Прокофьев В.О. осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях установлен опасный рецидив преступления.
Из представленного материала следует, что Прокофьев В.О. за время отбывания наказания имеет 5 поощрений, 21 взыскание, 14 из которых являются действующими. На профилактическом учете не состоит, отбывает наказание в обычных условиях. Администрацией учреждения при наличии действующих взысканий осужденный характеризуется отрицательно.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Исходя из изложенного вывод суда о необходимости назначения Прокофьеву В.О. административного надзора на срок 8 лет является правильным.
При установлении административных ограничений учтена личность Прокофьева В.О. Оснований полагать, что избранные административные ограничения, в том числе частота явки в орган внутренних дел, чрезмерно суровы и не отвечают целям и задачам установления административного надзора, не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом полно и правильно, оснований для изменения или отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 13 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка