Определение Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 30 апреля 2019 года №33а-1791/2019

Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-1791/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2019 года Дело N 33а-1791/2019
Судебная коллегия по административным делам <адрес>вого суда в составе:
Председательствующего Пичуева В.В.,
и судей краевого суда Каверина С.А., Бурака М.Н.,
при секретаре Солодухиной Ю.А.,
с участием прокурора прокуратуры Забайкальского края Дьячковой Ж.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 30 апреля 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю к Баранову Б. С. о продлении административного надзора,
по апелляционному представлению прокурора Краснокаменской межрайонной прокуратуры Курбатова И.А.,
на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: административный иск Отдела Министерства внутренних дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю к Баранову Б. С. о продлении административного надзора удовлетворить.
Продлить Баранову Б. С., <Дата> года рождения, уроженцу с. Акатуй Александрово-Заводского района Читинской области, административный надзор установленный решением Черновского районного суда города Читы от <Дата> сроком на 06 (шесть) месяцев - до <Дата>, с сохранением установленных решением Черновского районного суда города Читы от <Дата> административных ограничений.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
<Дата> начальник ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Прасков В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Баранова Б. С. сроком на 6 месяцев. Ссылаясь на то, что решением Черновского районного суда города Читы от <Дата>, в отношении Баранова Б.С. установлен административный надзор сроком на три года с возложением на период административного надзора ограничений в виде: запрета пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра; запрета выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них. Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> административный надзор в отношении Баранова Б.С. продлен сроком на шесть месяцев.
За период нахождения на профилактическом учете Баранов Б.С. в течение одного года допустил административные правонарушения против порядка управления, а именно: <Дата> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча рублей); <Дата> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча рублей); <Дата> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов; <Дата> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
В связи с изложенным, в соответствии со ст. ст. 5 и 7 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный истец просил, продлить срок административного надзора в отношении Баранова Б.С., <Дата> года рождения, на срок 6 месяцев.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор межрайонной прокуратуры Курбатов И.А. просил суд решение изменить, дополнить резолютивную часть решения указанием об исчислении срока административного надзора с <Дата> на 6 месяцев. Ссылается на п. 23 Постановления пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, считает, что на данное обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав заключение прокурора прокуратуры Забайкальского края Дьячковой Ж.В., полагавшей решение подлежащим изменению, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <Дата> N "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
Как следует из материалов дела, решением Черновского районного суда города Читы от <Дата> в отношении Баранова Б.С., освобождающегося из мест лишения свободы <Дата>, установлен административный надзор сроком на три года с возложением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра; запрета выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, казино, дискотеках, ночных заведениях); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстрация, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> административный надзор по заявлению начальника ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю продлен на срок шесть месяцев.
Находясь под административным надзором, Баранов Б.С. 4 четыре раза в течение года привлекался к административной ответственности, а именно Постановлениями от <Дата> - по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Постановлением от <Дата> - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Постановлением от <Дата> - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона N 64-ФЗ, КАС РФ применительно к возникшим правоотношениям, и с учетом данных о личности Баранова Б.С., пришел к обоснованному выводу о необходимости продления административному ответчику административного надзора сроком шесть месяцев.
Доводы апелляционного представления заслуживают внимания.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от <Дата> N "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Поскольку в резолютивной части решения суда приведенное выше указание отсутствует, резолютивная часть решения подлежит дополнению указанием на начало течения шестимесячного срока, установленного судом первой инстанции, - со дня, следующего за днем окончания срока административного надзора, установленного решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>.
Решением суда от <Дата>, которым в отношении Баранова Б.С. установлен административный надзор сроком на три года, постановлено срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания - с <Дата> (день постановки Баранова Б.С. на учет ОУУП и ПДН ОМВД), истекает <Дата>. Решением от <Дата> Краснокаменского городского суда Забайкальского края срок административного надзора продлен на шесть месяцев, последним днем срока, установленного данным решением административного надзора, является <Дата>, в связи с чем шестимесячный срок подлежит исчислению с <Дата> - со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> частично изменить.
Дополнить резолютивную часть решения указанием на начало течения срока продления административного надзора с <Дата> на шесть месяцев.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать