Дата принятия: 19 июня 2018г.
Номер документа: 33а-1791/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2018 года Дело N 33а-1791/2018
Судебная коллегия по административным делам Тульского областного судав составе
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Юрковой Т.А., Сониной А.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Епихиной О.М. материалы административного дела по частной жалобе Балакина Игоря Борисовича на определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 4 апреля 018 года об оставлении без движения административного искового заявления Балакина Игоря Борисовича к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконными действий.
Изучив доказательства в письменной форме, судебная коллегия
установила:
Определением судьи Центрального районного суда г. Тулы от4 апреля 2018 года оставлено без движения административное исковое заявление Балакина И.Б. к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным рассмотрения обращения от 27 октября 2017 года, обязании рассмотреть обращение.
Не согласившись, с постановленным определением судьи Центрального районного суда г. Тулы Балакиным И.Б. подана частная жалоба, в которой он просит определение изменить.
В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции об оставлении без движения частной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Оставляя административное исковое заявление Балакина И.Б. без движения, судья указал на то, что оно не соответствует требованиям статьи 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку административным истцом не представлены копии административного искового заявления и документов, в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, не приложен подлинник квитанции об оплате государственной пошлины, государственная пошлина оплачена не в полном объеме.
Административное исковое заявление подано Балакиным И.Б. в порядке ч.2 ст. 45, ч. 9 ст. 125 КАС РФ.
Государственная пошлина оплачена в соответствии со ст. 333.19 НК РФ исходя из объема требований при обращении с иском.
В тоже время, из материалов административного дела следует, что указанное исковое заявление принято к производству суда до подачи Балакиным И.Б. настоящей частной жалобы и по делу принят итоговый судебный акт 15 мая 2018 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Балакина И.Б.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 308, 315 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 4 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Балакина И.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
