Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 33а-1790/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N 33а-1790/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ахкямова Р.Р.,
судей: Машкиной Н.Ф., Соловьева В.А.,
при секретаре Прозоровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 25 мая 2020 года дело по апелляционной жалобе административного истца М.К.Н. на решение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 января 2020 года, которым административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Удмуртской Республике к административному ответчику М.К.Н. о взыскании налога и пени, удовлетворен.
Взыскано с М.К.Н. в доход бюджета:
- транспортный налог в размере <данные изъяты> рубля 00коп.;
- пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей; а также взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямова Р.Р., объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике - С.Н.В., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к М.К.Н. (далее - административный ответчик) о взыскании обязательных платежей и пени.
Требования мотивированы тем, что М.К.Н., в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является плательщиком транспортного налога, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его имя было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска находящиеся в его собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений НК РФ М.К.Н. надлежало уплатить <данные изъяты> рубля транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.
Однако обязанность налогоплательщика по уплате соответствующих налогов им не исполнена, что послужило поводом для начисления в порядке ст. 75 НК РФ пени.
В связи с этим Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением взыскании с М.К.Н. недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции М.К.Н. просит его отменить полностью и прекратить производство по административному делу мотивируя жалобу пропуском Инспекцией срока для взыскания с него обязательных платежей. Также указывает не извещение его о рассмотрении дела районным судом.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца указывает на законность и обоснованность вынесенного решения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (ч.1 ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Материалами административного дела подтверждается, что Межрайонной ИФНС России N 8 по УР в соответствии со статьей 52 НК РФ направлено М.К.Н. налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на необходимость уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог на автомобили в размере <данные изъяты> рублей. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате транспортного налога налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.
Названное налоговое уведомление направлено по почте заказным письмом по месту жительства административного ответчика (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует список заказных писем N (л.д.13).
Сведения о месте жительства административного ответчика получены налоговым органом в соответствии с п.3 ст. 85 НК РФ.
Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени Межрайонная ИФНС России N 8, руководствуясь статьями 69, 70 НК РФ, выставила налогоплательщику требование N от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности по обязательным платежам и срока ее уплаты в добровольном порядке со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное налоговое уведомление направлялось в адрес налогоплательщика заказным письмом, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции (л.д.13).
Обязанность по уплате налогов в установленные сроки налогоплательщиком не исполнена. В соответствии со статьей 75 НК РФ на сумму недоимки за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляются пени.
Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Заявление в суд о взыскании обязательных платежей и санкций подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
И.о. Мировым судьей судебного участка N 6 Устиновского района г. Ижевска 22 мая 2019 года был выдан судебный приказ о взыскании с М.К.Н. задолженности по транспортному налогу.
Определением мирового судьи от 15 июля 2019 года судебный приказ о взыскании с М.К.Н. задолженности по налогам и пени был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, налоговый орган обратился за взысканием недоимки в установленный законом срок.
Разрешая требования МИФНС России N 8 по Удмуртской Республике суд первой инстанции, проверив порядок, процедуру взыскания задолженности по налогу и пени, сроки обращения в суд, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия указанные выводы суда находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, полагая, что они сделаны с учетом нормативных положений главы 32 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статьи 62 и 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статьей 394 Налогового кодекса Российской Федерации регламентированы вопросы налоговых ставок, в частности, определено, что они устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Согласно статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со статьей 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя (п.1 ст. 361 НК РФ).
Статьей 2 Закона Удмуртской Республики от 27.11.2002 N 63-РЗ "О транспортном налоге в Удмуртской Республике" (в редакции действовавшей до 01.01.2019 года) установлена ставка транспортного налога для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) в размере 100 рублей с каждой лошадиной силы, для легковых автомобилей свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно в размере 20 рублей с каждой лошадиной силы.
Поэтому транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год подлежал уплате в размере:
- за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N в размере <данные изъяты> рублей (исчислено по формуле 273*100*5/12, где 273 - мощность автомобиля в лошадиных силах, 100 - налоговая ставка в рублях, 5 - количество месяцев владения в году);
- за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный N в размере <данные изъяты> рублей (исчислено по формуле 124*20*7/12, где 124 - мощность автомобиля в лошадиных силах, 20 - налоговая ставка в рублях, 7 количество месяцев владения в году), в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1 ст. 363 НК РФ в редакции, действовавшей в отношении 2017 налогового периода).
Согласно статье 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).
Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поэтому транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год подлежал уплате в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1 ст. 363 НК РФ в редакции действовавшей в отношении налогового периода 2017 года). А также подлежали взысканию пени в размере <данные изъяты> рублей.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку из их содержания усматривается, что они направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не имеет, так как она соответствует требованиям статьи 84 КАС РФ.
Доводы жалобы о не извещении о месте и времени рассмотрения дела в районном суде опровергаются имеющимся уведомлением в материалах дела (л.д. 23) которое направлено и получено по месту жительства административного ответчика.
Аналогичное уведомление о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, направлено и получено по месту жительства административного ответчика: <адрес>.
С учетом изложенного суд первой инстанции верно удовлетворил административные исковые требования. Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и их доказанности совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 84 КАС РФ.
Оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ влекущих изменение или отмену решения суда судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья Р.Р. Ахкямов
Судьи: Н.Ф. Машкина
В.А. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
