Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-1790/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33а-1790/2020
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.,
судей
Венина А.Н. и Гончаровой Н.В.,
при секретаре
Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 5 ноября 2020 года административное дело по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Камчатскому краю на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 17 июля 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю к Лопухову Виктору Сергеевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогам за 2016 год на общую сумму 20506 рублей 23 копейки, - отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд".
Заслушав доклад судьи Венина А.Н., объяснения представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Камчатскому краю Кравченко Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Камчатскому краю (далее также - Инспекция) обратилась в Елизовский районный суд Камчатского края с административным иском к Лопухову В.С. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени в общей сумме 20506рублей 23 копейки.
В обоснование иска административный истец указал, что Лопухов В.С. не выполняет обязанность по уплате транспортного и земельного налогов за 2016 год. Административному ответчику направлялись уведомление и требование об уплате налогов, но задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена. 6августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 19 Елизовского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Лопухова В.С. задолженности по налогам, который в последующем определением от 3 июня 2019года отменен. Одновременно Инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным иском.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены в установленном законом порядке, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли. Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный истец, повторяя доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение. Полагает, что процессуальный срок на обращение в суд с иском не пропущен, ссылаясь на то, что правовые основания для обращения в суд с иском возникли с 4 февраля 2020 года по вступлении определения о повороте исполнения судебного акта в законную силу.
Выслушав объяснения представителя административного истца, проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частью 2 данной статьи установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3 статьи 48 НК РФ).
Частью 8 статьи 219 КАС РФ установлено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет наряду с другими обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения административного дела, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Лопухов В.С. в 2016 году являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>
Также в 2016 году у Лопухова В.С. в собственности находился земельный участок <данные изъяты>
По причине неуплаты транспортного и земельного налогов за 2016 год в установленный законом срок Лопухову В.С. направлено требование N 20255 об уплате налогов и пени по состоянию на 12 декабря 2017года со сроком исполнения до 26 января 2018 года (л.д. 14).
В связи с неисполнением административным ответчиком указанных требований, 6 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 19 Елизовского судебного района в Камчатском крае вынесен судебный приказ о взыскании с Лопухова В.С. недоимки по налогам и пени.
3 июня 2019 года судебный приказ от 6 августа 2018 года по заявлению Лопухова В.С. был отменен (л.д. 11).
Настоящее административное исковое заявление Инспекция направила в суд 5июня 2020 года, то есть по истечении шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.
Оценив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных административным истцом требований, указав на пропуск Инспекцией процессуального срока для обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, и об отсутствии уважительных причин пропуска срока, поскольку у налогового органа не было объективных препятствий для своевременного обращения в суд.
Доводам апелляционной жалобы о том, что процессуальный срок для обращения в суд с иском не пропущен, была дана надлежащая правовая оценка в решении суда первой инстанции, не согласиться с которой оснований не имеется. Рассмотрение заявления административного истца о повороте исполнения судебного приказа не препятствовало Инспекции в шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Лопухова В.С. недоимки по налогам.
Процессуальных нарушений требований КАС РФ, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановленного судебного акта, не имеется, в связи с чем обжалуемое решение суда, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного производства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Елизовского районного суда Камчатского края от 17 июля 2020года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
