Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 октября 2020 года №33а-17901/2020

Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33а-17901/2020
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N 33а-17901/2020
Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Чуфистова И.В.
судей Ильичёвой Е.В., Ивановой Ю.В.
при секретаре З.Н.А.
рассмотрела в судебном заседании административное дело N 2а-787/2020 по апелляционной жалобе М.Д.В. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, принятое 02 марта 2020 года по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Санкт-Петербургу к М.Д.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения административного ответчика М.Д.В., возражения представителя административного истца Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Санкт-Петербургу - А.В.В. (по доверенности), судебная коллегия
установила:
межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Санкт-Петербургу (далее -МИФНС России N 2 по Санкт-Петербургу) обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к М.Д.В. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 19 695 рублей, пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 718 рублей 86 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год 3 863 рубля 25 копеек, а также пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год 141 рубль 01 копейка.
В обоснование административного иска представитель Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Санкт-Петербургу ссылался на то обстоятельство, что в период с <дата> по <дата> М.Д.В. являлся индивидуальным предпринимателем, однако не исполнил предусмотренную Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, в связи с чем, в адрес М.Д.В. было направлено требование об уплате страховых взносов, однако на момент обращения налогового органа в суд с данным иском требование об уплате страховых взносов ответчиком не исполнено.
Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, принятым 02 марта 2020 года, исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Санкт-Петербургу удовлетворены - с М.Д.В. взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год - 19 695 рублей, пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - 718 рублей 86 копеек; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год - 3 863 рубля 25 копеек, пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование - 141 рубль 01 копейка, а также разрешён вопрос о судебных расходах - в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 932 рублей 54 копеек.
В апелляционной жалобе М.Д.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.
Судебная коллегия, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
Согласно сведениям, содержащимся в карточке из автоматизированной информационной системы налоговых органов АИС "Налог-3", М.Д.В. являлся индивидуальным предпринимателем в период с <дата> по <дата> (л.д. 23).
В связи с неисполнением М.Д.В. в добровольном порядке обязанности по уплате страховых взносов МИФНС России N 2 по Санкт-Петербургу были начислены пени:
- за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с <дата> по <дата> в размере 718 рублей 86 копеек;
- за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование с <дата> по <дата> в размере 141 рубль 01 копейка (л.д. 11, 14, 15).
<дата> налоговым органом М.Д.В. направлено требование N... об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 19 695 рублей, пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 718 рублей 86 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 3 863 рубля 25 копеек, а также пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 141 рубль 01 копейка (л.д. 11).
Требование об уплате страховых взносов налогоплательщиком не исполнено.
<дата> мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Санкт-Петербургу вынесен судебный приказ о взыскании с М.Д.В. страховых взносов и пени, начисленной на недоимку по страховым взносам, однако в связи с поступлением от последнего возражений относительно исполнения судебного приказа, приказ отменен определением от <дата> (л.д. 6-7).
Суд первой инстанции с учётом того обстоятельства, что доказательств, подтверждающих погашение М.Д.В. задолженности по страховым взносам и пени не представлено, пришёл к выводу об обоснованности заявленного налоговым органом иска.
Выводы суда первой инстанции следует признать правильными.
Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Согласно части 1 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 232 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 28.12.2017) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 названного Кодекса, уплачивают:
1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:
в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 Налогового кодекса Российской Федерации;
в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 Налогового кодекса Российской Федерации плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.
2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 Налогового кодекса Российской Федерации (подпункт 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 28.12.2017).
В соответствии с пунктом 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Частью 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, в качестве плательщика страховых взносов.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 этого же Кодекса.
Таким образом, следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку наличие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя влечет за собой обязанность уплачивать страховые взносы, постольку у налоговой инспекции имелись основания для направления М.Д.В. требования об уплате страховых взносов и пени.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии административного ответчика с размером имеющейся задолженности, не могут служить основание для отмены решения суда первой инстанции в силу следующего.
Размер страховых взносов, подлежащих уплате индивидуальными предпринимателями за 2017 год установлен пунктом 1 статьи 430 НК Российской Федерации, порядок определения размер страховых взносов, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, прекратившим осуществлять предпринимательскую деятельность, определён положениями пункта 5 статьи 430 НК Российской Федерации, следовательно, в связи с тем, что М.Д.В. прекратил осуществление предпринимательской деятельности <дата>, налоговым органом обоснованно, в соответствии с требования закона, произведён расчёт страховых взносов пропорционально времени осуществления М.Д.В. предпринимательской деятельности.
В заседании суда апелляционной инстанции <дата> М.Д.В. пояснил, что не согласен с размером имеющейся задолженности по страховым взносам ввиду того, что не осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>, в подтверждение чего представил сообщение акционерного общества <...> о закрытии расчётного счета <дата>.
Однако, из материалов дела следует, что статус М.Д.В. в качестве индивидуального предпринимателя прекращен только <дата>.
В судебном порядке записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, М.Д.В. не оспорены; доказательств признания записи о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя недействительными, М.Д.В. в суд первой и апелляционной инстанций не представлено.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований административного процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, принятое 02 марта 2020 года по делу N 2а-787/2020, оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать