Определение Камчатского краевого суда от 18 октября 2021 года №33а-1788/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2021 года Дело N 33а-1788/2021
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 18 октября 2021 года частную жалобу главного редактора информационного агентства "Камчатский регион" Шуманина В.Ю. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 сентября 2021 года, которым отказано в принятии административного искового заявления информационного агентства "Камчатский регион" о признании незаконным бездействия председателя Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Доценко Ю.В., возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Информационное агентство "Камчатский регион" обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия председателя Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Доценко Ю.В., выразившегося в неисполнении обязанности предоставить запрошенную информацию, возложении обязанности предоставить информацию.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 сентября 2021 года в принятии указанного административного искового заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, как не подлежащего рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
В частной жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, главный редактор информационного агентства "Камчатский регион" Шуманин В.Ю. просит отменить определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 сентября 2021 года, указав, что оспариваемое бездействие не связано с отправлением правосудия.
Проверив материал по частной жалобе, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Из административного искового заявления следует, что информационное агентство "Камчатский регион" просило признать незаконным неисполнение председателем Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края обязанности предоставить информацию относительно ограничений на ведение видеосъемки в здании суда и посещения здания суда слушателей, журналистов и лиц, непосредственно не участвующих в судебных заседаниях.
Разрешая вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда, судья городского суда пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке искового и административного искового производства, поскольку суды не наделены полномочиями рассматривать вопросы, связанные с действиями судей при исполнении возложенных на него соответствующих полномочий и обязанностей председателя суда.
Данные выводы, изложенные в определении судьи, являются правильными, так как основаны на верном применении и толковании положений Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", а также разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней", указанных в мотивировочной части обжалуемого определения.
Судьи не относятся к числу лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке главы 22 КАС РФ, следовательно, не предусмотрена возможность судебного обжалования действий (бездействия) судей, а в данном случае председателя суда, связанных с исполнением ими возложенных на них обязанностей.
Проведение организационных мероприятий деятельности суда, в том числе по порядку посещения гражданами судов, относится к исключительной компетенции судов, поэтому суд не вправе входить в оценку необходимости данных мероприятий, либо отсутствия таковой, так как иное обозначало бы возможность вмешательства в организационную деятельность соответствующего суда, что действующим законодательством не допускается.
С учетом указанных обстоятельств определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда об отказе в принятии административного искового заявления является обоснованным и постановленным в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.
Доводы частной жалобы не содержат в себе обстоятельств, влияющих на законность определения судьи от 2 сентября 2021 года, в связи с чем не могут являться основанием к его отмене.
Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 сентября 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу главного редактора информационного агентства "Камчатский регион" Шуманина В.Ю. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка