Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33а-17874/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33а-17874/2021
Судья Хаванова Т.Ю. Дело N 33а-17874/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Вердиян Г.В., рассмотрев 30 июня 2021 года частную жалобу фио на определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 8 апреля 2021 года о возврате административного искового заявления,
установил:
определением судьи Шатурского городского суда Московской области от 8 апреля 2021 года административное исковое заявление фио к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области о признании незаконным распоряжения от 22 декабря 2020 года N 820-Р возвращено.
Не согласившись с данным определением судьи, административный истец фио подал частную жалобу, в которой просит его отменить.
Проверив направленный материал, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.
Как усматривается из направленного материала, административное исковое заявление фио подано в Шатурский городской суд Московской области посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в виде электронного образа документа (скан подписанного фио административного искового заявления на бумажном носителе).
Электронный документ в виде электронного образа был заверен (подписан) простой электронной подписью фио, о чем свидетельствуют, распечатанные совместно с поданными административным истцом документами квитанция об отправке и протокол проверки электронной подписи.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Возвращая фио административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что оно подано в суд представителем административного истца фио на основании нотариальной доверенности от 21 ноября 2018 года. Между тем доверенность не содержит право данного представителя на подписание и подачу от имени фио административного искового заявления.
Данный вывод судьи является правильным, основанным на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам.
Вопреки доводам частной жалобы в приложенной к административному исковому заявлению доверенности не оговорено право представителя на подписание административного искового заявления, подачу его в суд.
При указанных обстоятельствах основания для отмены определения судьи отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судья
определил:
определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Г. В. Вердиян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
