Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 октября 2020 года №33а-1787/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N 33а-1787/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе судьи Тамарова Ю.П., рассмотрев 30 октября 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал из административного дела N 2а-1528/2020 по частной жалобе заинтересованных лиц Аркайкина Сергея Петровича, Аркайкина Сергея Сергеевича, Мишаниной Лидии Сергеевны на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2020 г.,
установила:
Понимаскин Ю.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2020 г. заявление удовлетворено.
В частной жалобе заинтересованные лица Аркайкин С.П., Аркайкин С.С., Мишанина Л.С. просили определение суда отменить, ссылаясь на то, что удовлетворяя заявление, суд неправильно истолковал разъяснения, данные в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", и пришёл к необоснованному выводу о необходимости приостановления исполнительного производства при отсутствии законных оснований. В указанном пункте разъяснено о недопустимости производства исполнительных действий в случае, если исполнительное производство уже приостановлено, но оснований приостановления пункт не содержит. Также суд не учёл разъяснений, данных в пункте 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной или надзорной инстанций. Судом не учтено, что указанное исполнительное производство до настоящего времени не исполнено, в связи, с чем его приостановление повлечёт нарушение прав взыскателей Аркайкина С.П., Аркайкина С.С. и Мишаниной Л.С.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.
Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия Пискайкиной Е.С. от 22 января 2019 г. на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 декабря 2018 г. серия ФС N 019750655 было возбуждено исполнительное производство N 922/19/13028-ИП (впоследствии N 40618/19/13017-ИП) в отношении должника Понимаскина Ю.Н., предмет исполнения: обязать Понимаскина Ю.Н. устранить препятствия Аркайкину С.П. в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу : г<данные изъяты>, путём сноса частей здания.
20 июля 2020 г. взыскателем Аркайкиным С.П. ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Болтуновой Н.Н. подано заявление о привлечении специалиста ФГБОУ ВО "МГУ им. Н.П. Огарева" Митиной Е.А. для установления объёма и стоимости работ по демонтажу здания в рамках данного исполнительного производства.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Болтуновой Н.Н. от 23 июля 2020 г. "Об участии в исполнительном производстве специалиста" в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа для разрешения вопросов, требующих специальных знаний, а именно, установления объёма и стоимости работ по демонтажу здания, привлечён для участия в исполнительном производстве N 40618/19/13017-ИП специалист - Митина Елена Александровна.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2020 г. административное исковое заявление Понимаскина Ю.Н. об оспаривании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Болтуновой Н.Н. от 23 июля 2020 г. "Об участии в исполнительном производстве специалиста" было принято к производству суда.
Приостанавливая исполнительно производство, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку без заключения привлечённого специалиста об объёме и стоимости работ по демонтажу здания невозможно исполнение решения суда.
Данный вывод соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении закона.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
В связи с тем, что оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о привлечение специалиста препятствует совершению в рамках исполнительного производства исполнительных действий, производство по нему было приостановлено правомерно.
По этим основаниям отклоняются доводы частной жалобы.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу заинтересованных лиц Аркайкина С.П., Аркайкина С.С., Мишаниной Л.С. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П.Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка