Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 20 мая 2019 года №33а-1787/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 33а-1787/2019
20 мая 2019 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Н.Н.,
судей Демидкиной Е.А. и Букреева Д.Ю.,
при секретаре Склядневе О.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу административного истца Пранченко Павла Леонидовича на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 26 марта 2019 года, которым постановлено:
"Производство по административному делу по иску Пранченко Павла Леонидовича к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Турцевой Е.И. об оспаривании действий - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить административному истцу, что указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством".
Заслушав доклад судьи Демидкиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пранченко П.Л. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Турцевой Е.И. об оспаривании действий, просил признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Турцевой Е.И. по расчету суммы задолженности по оплате алиментов от 21.02.2019г.; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Липецка 21.02.2019г. незаконно произведен расчет суммы задолженности по алиментам на содержание дочери в размере 704413, 45 руб. за период с 1 января 2009г. по 13.12.2018г.
Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе административный истец Пранченко П.Л. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В письменных возражениях заинтересованное лицо Пранченко О.А. против доводов частной жалобы возражала.
Выслушав представителя УФССП России по Липецкой области Котелевскую С.А. и судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Турцеву Е.И., возражавших против жалобы, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
На основании ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии п. 5 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 26 марта 2019 года производство по административному делу по иску Пранченко Павла Леонидовича к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Турцевой Е.И. об оспаривании действий - прекращено в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного производства, поскольку подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно штампу входящей корреспонденции частная жалоба, датированная 11.04.2019 г., на определение судьи от 26 марта 2019 года поступила в Правобережный районный суд г. Липецка 11.04.2019г., то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 314 КАС РФ срока для обжалования, поскольку срок для подачи частной жалобы истек 10 апреля 2019 года.
Заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, решения о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы в материалах дела не имеется. Однако районным судом дело по частной жалобе направлено в апелляционную инстанцию для рассмотрения.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба подана за пределами срока для обжалования, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не подавалось, судом первой инстанции не решен вопрос о восстановлении срока для подачи частной жалобы, рассмотрение указанной частной жалобы по существу судом апелляционной инстанции не представляется возможным.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба административного истца Пранченко Павла Леонидовича на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 26 марта 2019 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 309, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу административного истца Пранченко Павла Леонидовича на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 26 марта 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Верно:
Судья
Секретарь
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка