Определение Кировского областного суда от 12 мая 2020 года №33а-1786/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 33а-1786/2020
Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев частную жалобу Семенова А.В. на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 17 марта 2020 года об оставлении без движений частной жалобы Семенова А.В. на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 28 февраля 2020 года о возврате частной жалобы на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 19 декабря 2019 года об оставлении частной жалобы без движения,
установил:
Семенов А.В. обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с частной жалобой на определение судьи от 28 февраля 2020 года о возврате частной жалобы на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 19 декабря 2019 года об оставлении частной жалобы без движения, в обоснование указав на нарушение прав административного истца.
17 марта 2020 года судьей Омутнинского районного суда Кировской области постановлено определение об оставлении частной жалобы без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 24 марта 2020 года.
В частной жалобе Семенов А.В. просит определение судьи от 17 марта 2020 года отменить и принять частную жалобу к рассмотрению, полагая требования судьи незаконными, обжалуемое определение, подлежащим отмене.
В силу статьи 315, главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Омутнинским районным судом рассмотрено административное дело N по административному исковому заявлению Семенова А.В. к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области К., Омутнинскому МРО СП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках, и постановлений о взыскании исполнительского сбора, а также административное дело N по административному исковому заявлению Семенова А.В. к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Ку., Омутнинскому МРО СП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области об отмене постановлений об обращении взыскания на пособие по безработице.
Судебные решения по вышеуказанным делам вступили в законную силу.
Семенов А.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении сводного исполнительного производства N в связи с обращением с заявлением о пересмотре решения суда от 30 апреля 2019 года по административному делу N по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, а также с заявлением о приостановлении сводного исполнительного производства N в связи с обращением с заявлением о пересмотре решения суда от 03 апреля 2019 года по административному делу N по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 04 декабря 2019 года (материал N) отказано в удовлетворении заявления Семенова А.В. о приостановлении сводного исполнительного производства в связи с обращением с заявлением о пересмотре решения суда от 03 апреля 2019 года по административному делу N по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Также судом постановлено определение от 05 декабря 2019 года (материал N) об отказе в удовлетворении заявления Семенова А.В. о приостановлении сводного исполнительного производства в связи с обращением с заявлением о пересмотре решения суда от 30 апреля 2019 года по административному делу N по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Допущенные судом в определении от 05 декабря 2019 года описки в указании даты решения по делу и номера административного дела устранены определением суда от 19 декабря 2019 года.
Семеновым А.В. на два указанных определения, принятых при рассмотрении материалов по разным административным делам, подана частная жалоба, которая определением Омутнинского районного суда от 19 декабря 2019 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 27 декабря 2019 года.
В дальнейшем Семенов А.В. подал частную жалобу на определение судьи от 19 декабря 2019 года, которое апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 04 февраля 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Определением судьи Омутнинского районного суда от 14 февраля 2020 года срок, предоставленный Семенову А.В. для устранения недостатков частной жалобы, был продлен до 25 февраля 2020 года.
28 февраля 2020 года определением судьи частная жалоба была возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с не устранением недостатков.
Не согласившись с указанным определением суда, Семенов А.В. обратился в Омутнинский районный суд с частной жалобой.
Оставляя частную жалобу без движения, судья указал, что в нарушение требований части 5 статьи 299 кодекса административного судопроизводства РФ к частной жалобе не приложены ее копии в количестве, соответствующем числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ приведенные положения статей 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ подлежат применению и при подаче и рассмотрении частной жалобы на определение суда.
Из дела усматривается, что копии частной жалобы в количестве, соответствующем числу лиц, участвующих в деле, а равно документы, подтверждающие вручение им копий жалобы, Семеновым А.В. к частной жалобе приложены не были.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 300 Кодекса административного судопроизводства РФ судья правомерно оставил частную жалобу Семенова А.В. без движения, предоставив разумный срок для устранения недостатков.
Кроме того, оспариваемое определение не создает заявителю препятствий в доступе к правосудию, а лишь предлагает выполнить процессуальные нормы, регулирующие порядок подачи жалобы.
В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены постановленного в соответствии с требованиями законодательства об административном судопроизводстве судебного акта.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 17 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.








Судья
Кировского областного суда





В.И. Стёксов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка