Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33а-17855/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33а-17855/2021
Судья Гоморева Е.А. Дело N 33а-17855/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Вердиян Г.В., рассмотрев 30 июня 2021 года частную жалобу фио на определение судьи Видновского городского суда Московской области от 23 декабря 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
решением Видновского городского суда Московской области от 27 января 2020 года удовлетворены требования фио к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконными постановлений судебного пристава- исполнителя.
Определением судьи Видновского городского суда Московской области от 23 декабря 2020 года фио отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.
Не согласившись с данным определением судьи, заинтересованное лицо фио подала частную жалобу, в которой просит его отменить.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Видновского городского суда Московской области от 27 января 2020 года удовлетворены требования фио к судебному приставу- исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.
17 февраля 2020 года фио подана краткая апелляционная жалоба.
21 февраля 2020 года решение Видновского городского суда Московской области от 27 января 2020 года изготовлено в окончательной форме.
Определением Видновского городского суда Московской области от 21 февраля 2020 года краткая апелляционная жалоба фио оставлена без движения до 3 апреля 2020 года.
Определением Видновского городского суда Московской области от 6 апреля 2020 года фио продлен срок для устранения недостатков, выявленных при подаче апелляционной жалобы до 1 июня 2020 года.
Определением Видновского городского суда Московской области от 10 августа 2020 года апелляционная жалоба фио возвращена заявителю.
Свое определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока судья мотивировал тем, что мотивированный текст решения был изготовлен и с делом сдано в канцелярию суда 21 февраля 2020 года, в то время как апелляционная жалоба подана 31 октября 2020 года, то есть. спустя 8 месяцев со дня изготовления мотивированного решения. При этом суд учёл, то обстоятельство, что апеллянту был представлен достаточный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, поданной 17 февраля 2020 года.
Данный вывод суда соответствует установленным обстоятельствам и требованиям процессуального закона.
Доказательств того, что указанные в частной жалобе обстоятельства создавали объективные препятствия для своевременного обжалования решения суда в установленный законом срок, а также лишали возможности обращения в суд через представителя заявителем не представлено.
При указанных обстоятельствах основания для отмены определения суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 315-316 КАС РФ,
определил:
определение судьи Видновского городского суда Московской области от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Г. В. Вердиян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
