Определение Рязанского областного суда от 26 августа 2020 года №33а-1785/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33а-1785/2020







26 августа 2020 года


г. Рязань




Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Хмельниковой Е.А. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Воротник Марины Владимировны на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 29 июня 2020 года о возвращении административного искового заявления Воротник Марины Владимировны к УМВД России по Рязанской области о признании незаконным отказа в проведении регистрационного действия,
УСТАНОВИЛ:
Воротник М.В. обратилась в суд с административным иском к УМВД России по Рязанской области, в котором просила признать незаконным отказ МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области в проведении регистрационного действия от 24.03.2020, обязать МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области поставить транспортное средство OPEL MOKKA, цвет синий, г.р.з С 449 РР 62, 2012 г.в. на государственный учет.
Определением судьи Советского районного суда г. Рязани от 29.06.2020 административное исковое заявление было возвращено административному истцу, поскольку оно подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подачу в суд.
В частной жалобе Воротник М.В. просит отменить определение судьи от 29.06.2020 как незаконное.
На основании положений ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется судом по правилам, установленным гл. 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Суд, изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, находит определение судьи подлежащим отмене.
Административное исковое заявление возвращено Воротник М.В на основании п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ, предусматривающей, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Административное исковое заявление подписано лично Воротник М.В. и направлено в суд посредством почтовой связи, отправителем на почтовом конверте указана Воротник М.В. при этом адрес адвокатского кабинета Ивановой А.С. (<адрес>) указан в административном исковом заявлении как адрес для корреспонденции.
Учитывая изложенное, с выводом суда о том, что административное исковое заявление Воротник М.В. подано лицом, не имеющим полномочий на его подачу, суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 29 июня 2020 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через Советский районный суд города Рязани во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка