Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33а-17842/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33а-17842/2021
Судья фио Дело <данные изъяты>а-17842/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Цыцаркиной С.И.,
судей Вердияна Г.В., Балабан К.Ю.,
при помощнике судьи Саянове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 7 июля 2021 года апелляционную жалобу ОМВД России по Белореческому району Краснодарского края на решение Королёвского городского суда Московской области от 3 марта 2021 года по административному делу по административному иску фио к ВРИО начальника СО ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края, начальнику ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края, ОМВД России по Белореческому району Краснодарского края о признании действий незаконными,
заслушав доклад судьи фио, объяснения фио,
установила:
фио обратился в суд административным иском к ВРИО начальника СО ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края, начальнику ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края, отделу МВД России по Белореческому району и с учётом уточнений просил суд:
- о признании незаконными действий должностного лица ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края ВРИО начальника СО ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края капитана юстиции фио, выразившееся в невозврате фио 5 единиц СМТ "Поймай Плиз" изъятых 20 января 2018 года по материалам проверки КУСП N 993 от 20 января 2018 года и хранящихся в ОМВД по Белореченскому району Краснодарского края;
- обязании начальника ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края вынести постановление о возврате Волчеку А.С. 5 единиц СМТ "Поймай Плиз" изъятых 20 января 2018 года по материалам проверки КУСП N 993 от 20 января 2018 года и хранящихся в ОМВД по Белореченскому району Краснодарского края.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 26 октября 2015 года СО СК по городскому округу Королев ГСУ СК России по Московской области в отношении фио было возбуждено уголовное дело N 70194 по составу преступления предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.
22 февраля 2.2019 года уголовное дело по ч. 1 ст. 171.2 УК было прекращено по реабилитирующим основаниям, за отсутствием состава преступления.
В период времени с 30 октября 2015 года по 31 августа 2016 года из владения и пользования заявителя, незаконным путём помимо его воли, выбыло имущество - СМТ "Поймай Приз" в количестве 1 650 единиц.
Как указывает административный истец, 20 января 2018 года в г. Белореченске Краснодарского края обнаружил ранее выбывшее из его владения и пользования имущество: 12 аппаратов СМТ "Поймай Приз", в связи с чем обратился с сообщением о совершённом преступлении в ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края.
Сообщение заявителя было зарегистрировано в КУСП <данные изъяты> от 20 января 2018 года.
По результатам доследственной проверки были установлены лица, в пользовании которых находятся вышеуказанные аппараты, а именно фио.
При полном бездействии должностных лиц ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края в соответствии со ст. 301 ГК РФ и ст. 14 ГК РФ фио предпринял действия направленные на самозащиту своих гражданских прав от противоправных посягательств третьих лиц путём изъятия указанных СМТ "Поймай Приз" и передачи их в ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края.
Указанные 12 единиц симуляторов механического тира "Поймай приз", принадлежащих фио, были изъяты у него должностным лицам ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края на основании протокола осмотра места происшествия от 20 октября 2018 года составленного следователем СО ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края.
Производство доследственной проверки по КУСП N 993 29 марта 2019 года должностным лицом ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края прекращено, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое прокурором в порядке ст.124 УПК РФ было признанно законным и обоснованным.
7 аппаратов СМТ "Поймай Приз" было передано фио, которая предоставила на них фиктивные документы.
5 аппаратов СМТ "Поймай Приз" до настоящего момента находятся на хранении в ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края.
19 ноября 2020 года г. фио направил в ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края заявление о возврате ему 5 аппаратов СМТ "Поймай Приз", изъятых у него же 20 января 2018 года по материалам доследственной проверки КУСП N 993 и хранящихся в ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края.
7 декабря 2020 года фио посредством электронной почты получил сообщение от должностного лица ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края - врио начальника СО ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края капитана юстиции фио, которым отказано в передаче 5 единиц СМТ "Поймай Приз" хранящихся в ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края.
Таким образом, как указывает административный истец, бездействие административного ответчика выразившееся в невозврате фио 5 единиц СМТ "Поймай Приз" изъятых 20 января 2018 года по материалам проверки КУСП N 993 от 20 января 2018 года и хранящихся в ОМВД России по Белореченскому району, нарушило право административного истца, установленное ч. 3 ст. 35 Конституции РФ.
Решением Королёвского городского суда Московской области от 3 марта 2021года административный иск фио удовлетворен.
В апелляционной жалобе ОМВД России по Белореческому району Краснодарского края просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 20 января 2018 года фио обратился с в ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского Края с заявлением о преступлении и об обнаружении ранее похищенного имущества.
Сообщение заявителя было зарегистрировано в КУСП N 993 от 20 января 2018 года.
20 января 2018 года в рамках доследственной проверки у фио на основании протокола осмотра места происшествия от 20 октября 2018 года, составленного следователем СО ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края, изъяты 12 единиц симуляторов механического тира "Поймай приз".
В соответствии с рапортом оперуполномоченного ОЭП и ПК ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края фио начальником полиции ОМВД материалы проверки по КУСП N 993 приобщены к материалам проверки по КУСП N 981.
29 марта 2019 года по результатам проведения доследственной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
19 ноября 2020 года фио обратился в ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края с заявлением о возврате 5 единиц СМТ "Поймай Приз" на основании ч. 4 ст. 81 УПК РФ.
До настоящего времени указанное имущество фио не возвращено.
Часть 4 статьи 81 УПК РФ устанавливает обязанность возвращения предметов, изъятых в ходе досудебного производства и не признанных вещественными доказательствами, лицам, у которых они были изъяты.
В соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований ст. 6.1 УПК РФ.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Изъятые у фио в соответствии протоколом ОМП 5 единиц СМТ "Поймай Приз", которые не признавались вещественными доказательствами, с учетом вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ подлежат возврату административному истцу.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и согласуются с собранными по делу доказательствами и требованиями закона.
Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела, установлены судом правильно.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по данному делу не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Королёвского городского суда Московской области от 3 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОМВД России по Белореческому району Краснодарского края - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
