Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33а-1782/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 33а-1782/2021
Судья Пермского краевого суда Попова Н.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания" на определение Кировского районного суда г. Перми от 01 декабря 2020 года о взыскании судебных расходов,
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
В производстве Кировского районного суда г. Перми находилось административное дело по иску ООО "ФСК" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю К., УФССП России по Пермскому краю с требованиями о признании незаконным бездействие начальника ОСП по Кировскому району г. Перми - старшего судебного пристава К. в рамках исполнительного производства N ** от 12.05.2017; обязании начальника ОСП по Кировскому району г. Перми - старшего судебного пристава К. обеспечить вынесение постановления по результатам рассмотрения заявления ООО "ФСК" об ограничении выезда Гамбург Ю.В. за пределы Российской Федерации по исполнительному производству ** от 12.05.2017; обязании начальника ОСП по Кировскому району г. Перми - старшего судебного пристава Кузьминых А.Ю. обеспечить направление в адрес ООО "ФСК" копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО "ФСК" об ограничении выезда Гамбург Ю.В. за пределы Российской Федерации по исполнительному производству N ** от 12.05.20217.
Определением Кировского районного суда г. Перми от 04.06.2020 производство по данному делу прекращено ввиду отказа административного истца от заявленных требований.
ООО "ФСК" обратилось в суд с заявлением от 08.10.2020 о взыскании судебных расходов в сумме 45000 руб., указывая, что истец отказался от иска в связи с добровольным исполнением требований. В связи с защитой нарушенных прав в суде Общество понесло расходы и издержки, которые просит взыскать.
Определением Кировского районного суда г. Перми от 01 декабря 2020 года в пользу ООО "ФСК" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
В частной жалобе ООО "ФСК" просит отменить данное определение, как постановленное с нарушением норм материального права. Заявленная к взысканию сумма судебных расходов является разумной, ее снижение повлекло нарушение баланса интересов административного истца, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования лишь после обращения в суд, что является основанием для возмещения истцу за счет ответчика понесенных судебных расходов в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства; обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.
Исследовав представленные материалы, проверив определение, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статьи 106 КАС РФ).
Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Следовательно, возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска возможно только в том случае, если истец при обращении в суд заявил правомочные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что ООО "ФСК" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Кузьминых А.Ю., УФССП России по Пермскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя.
Определением Кировского районного суда г.Перми от 04.06.2020 принят отказ ООО "ФСК" от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Кузьминых А.Ю., УФССП России по Пермскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя, производство по делу прекращено.
С целью защиты прав и законных интересов в суде по указанному делу, 16.03.2020 между ООО "Финансово-строительная компания" и адвокатом Малышевым А.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому основанием для оплаты услуг представителя является предоставление юридических услуг: изучение документов, относящихся к предмету спора, подбор документов, необходимых для защиты интересов, консультирование, подготовка документов, участие представителя в суде. Стоимость услуг по указанному соглашению составила 30 000 руб., что подтверждается актом от 01.07.2020. Расходы, понесенные ООО "ФСК" в заявленном размере подтверждены платежным поручение N** от 07.10.2020.
Также 06.10.2020 между ООО "Финансово-строительная компания" и адвокатом Малышевым А.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи по заявлению о взыскании судебных расходов по административному делу N **/2020. Юридические услуги включают в себя: изучение документов, относящихся к предмету спора, подбор документов, необходимых для защиты интересов, консультирование, подготовка документов, участие представителя в суде. Стоимость услуг по указанному соглашению составила 15 000 руб. Расходы, понесенные ООО "ФСК" в заявленном размере подтверждены платежным поручение N ** от 07.10.2020.
Руководствуясь перечисленными нормами права, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, взыскав в пользу ООО "ФСК" расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.
Определяя размер взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, объем выполненной представителем истца работы, а также требования разумности и справедливости, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что факт несения административным истцом расходов, связанных с рассмотрением дела документально подтвержден и пришел к выводу о наличии оснований для снижения заявленной суммы.
Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, сама по себе иная оценка автором жалобы норм законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу судебного акта.
При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кировского суда г. Перми от 01 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФСК" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в течение 6 месяцев.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
