Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 июля 2018 года №33а-1782/2018

Дата принятия: 19 июля 2018г.
Номер документа: 33а-1782/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2018 года Дело N 33а-1782/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Редько Е.П., Долгополовой Т.В.,
при секретаре Осиповой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлениям администрации МО Ширинский район об освобождении от взыскания исполнительского сбора
по частной жалобе Дробковой О.С., Шрейдер А.А., Дробкова С.В. на определение Ширинского районного суда от 4 июня 2018 г., которым приостановлено производство по заявлению.
Заслушав доклад судьи Редько Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация муниципального образования Ширинский район обратилась в суд с заявлениями об освобождении от взыскания исполнительского сбора, мотивируя требования тем, что должником были предприняты все зависящие от него меры по исполнению вступивших в законную силу судебных поставленный.
Определением суда 4 июня 2018 г. производство по заявлениям об освобождении от взыскания исполнительского сбора приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по иску Шрейдер А.А., Дробковой О.С. к администрации МО Ширинский район о признании незаконным бездействия межведомственной комиссии.
В частной жалобе Дробкова О.С., Шредер А.А., Дробков С.В., выражая несогласие с определением суда о приостановлении производства по делу, просят его отменить. Полагают, что у суда не было оснований приостанавливать производство ввиду того, что до ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия не приняла решения в соответствии с требованиями закона; указывают на неправомерность действий межведомственной комиссии по возложению на собственника обязанностей по проведению дополнительных обследований помещения.
В письменных возражениях представитель администрации МО Ширинский район Ренгельман М.В. просит определение оставить без изменения, частную жалобу заинтересованных лиц - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 315 КАС РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).
Приостанавливая производство по делу, суд, руководствуясь нормами процессуального права, правильно исходил из того, что вступивший в законную силу судебный акт, принятый по административному иску Шрейдер А.А., Дробковой О.С. к администрации МО Ширинский район о признании незаконным бездействия межведомственной комиссии будет иметь правовое значение для рассмотрения настоящего заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
С указанным выводом судьи судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, что не может служить основанием для отмены судебного постановления.
При таких обстоятельствах судебный акт принят при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушений норм процессуального права, которые могут являться основанием для отмены определения, не допущено.
Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ширинского районного суда от 4 июня 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу заинтересованных лиц Дробковой О.С., Шрайдер А.А., Дробкова С.В. - без удовлетворения.



Председательствующий


Страхова О.А.




Судьи


Редько Е.П.Долгополова Т.В.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать