Дата принятия: 26 января 2018г.
Номер документа: 33А-1782/2017, 33А-88/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2018 года Дело N 33А-88/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Канунникова М.А.
судей: Савкуева З.У., Думаева А.Б.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства, по докладу судьи Канунникова М.А. частную жалобу Григорьева Василия Анатольевича на определение судьи Прохладненского районного суда КБР от 06 декабря 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Григорьев В.А. обратился в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прохладненского районного суда КБР от 12 октября 2017 года, с приложением к нему апелляционной жалобы на указанное решение. В обоснование ходатайства указал, что копия решения суда получена им 21 октября 2017 года, в то время как срок подачи апелляционной жалобы истекал 18 ноября 2017 года.
Определением Прохладненского районного суда КБР от 06 декабря 2017 года в удовлетворении ходатайства административного истца Григорьева В.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прохладненского районного суда КБР от 12 октября 2017 года, было отказано.
В частной жалобе Григорьев В.А. выражает несогласие с определением суда.
Полагает, что начало течения срока для подачи апелляционной жалобы и обжалования решения суда, с учетом даты получения им решения следовало исчислять с 21 октября 2017 года. Находит причины пропуска уважительными.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Как следует из материалов дела, согласно решению Прохладненского районного суда КБР от 12 октября 2017 года в удовлетворении требований административного истца Григорьева В.А. отказано. Административный истец в судебном заседании 12.10.2017 года участвовал. Согласно сопроводительному письму копия решения суда от 12.10.2017 года была направлена Григорьеву В.А. по почте заказным письмом с уведомлением 18.10.2017 года. Согласно уведомлению о вручении, копию решения суда от 12.10.2017 года Григорьев В.А. получил 21.10.2017 года, о чем имеется его личная подпись.
В соответствии с ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Поскольку мотивированное решение суда от 12.10.2017 года подготовлено 17.10.2017 года, срок для подачи апелляционной жалобы подлежал исчислению с 18.10.2017 года и в соответствии со статьей 93 КАС РФ истекал 18.11.2017 года.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с апелляционной жалобой на решение суда от 12.10.2017 года от административного истца Григорьева В.А. поступило в адрес Прохладненского районного суда КБР 20.11.2017 года, что подтверждается входящим штампом Прохладненского районного суда КБР за NОГ-881/17.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", сохраняющего актуальность применительно к КАС РФ, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Учитывая, что административный истец Григорьев В.А. получил копию решения суда от 12.10.2017 года в пределах установленного на обжалование процессуального срока (21.10.2017 года), судьей первой инстанции сделан верный вывод, что оставшегося срока было достаточно для подачи апелляционной жалобы, административным ответчиком обстоятельств свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного федеральным законом срока в судебном заседании суда первой инстанции не приведено, указанные в заявлении обстоятельства объективно не исключали возможности подачи жалобы на судебный акт в установленный срок. При этом уважительных причин, доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения, не было представлено. Названные административным ответчиком причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Прохладненского районного суда КБР от 06 декабря 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Григорьева Василия Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий: Канунников М.А.
Судьи: Савкуев З.У.
Думаев А.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
